Ухвала

від 16.01.2020 по справі 905/395/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

16.01.2020 Справа № 905/395/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис - Строй за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Волноваська районна державна адміністрація про стягнення 592409,53 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) - Левітов В.М. (за довіреністю);

від відповідача - не з`явились;

від третьої особи (в режимі відеоконференції) - Ягупова О.К. (за довіреністю)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/395/17 за позовом Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис - Строй за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Волноваська районна державна адміністрація про стягнення 592409,53 гривень.

Ухвалою від 14.02.2017 господарським судом Донецької області порушено провадження у справі № 905/395/17.

03.04.2017 на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та заява про уточнення позовних вимог.

06.04.2017 на адресу суду від позивача надійшли аналогічні документи в паперовому вигляді.

10.04.2017 на електрону адресу суду від відповідача надійшли клопотання про розгляд заяви без участі представника та клопотання про зупинення провадження, в якому просив провадження по справі 905/395/17 зупинити до вирішення іншої справи 905/257/17, яка розглядається Господарським судом Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2017 зупинено провадження у справі №905/395/17 до вирішення пов`язаної з нею господарської справи №905/257/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алтис-Строй до відповідача Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації про стягнення 657 130,10грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 20.08.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Мельниченко Ю.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Зекунова Е.В.

18.11.2019 до господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому останній зазначає, що 26 вересня 2019 року рішенням господарського суду Донецької області по справі №905/25/17 у задоволенні позову ТОВ «Алтис-Строй» до відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації про стягнення 657 130, 10 грн. відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2019 поновлено провадження у справі 905/395/17. Підготовче засідання призначено на 16.12.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2019 відкладено підготовче засідання на 16.01.2020 року.

23.12.2020 до господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2019 клопотання представника Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче судове засідання 16.01.2020 з`явився представник позивача та третьої особи в режимі відеоконференції. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За результатами розгляду заяви про збільшення позовних вимог та з урахуванням її відповідності вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнято збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що сторони надали всі витребувані та додаткові документи які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання про збільшення позовних вимог у справі №905/395/17, як остаточні позовні вимоги у сумі 863 411, 91 грн.

Закрити підготовче провадження у справі № 905/395/17 та призначити розгляд справи по суті на 13.02.2020 року о 15:45 год.

До 05.02.2020 року позивачу надати суду докази сплати судового збору при поданні позовної заяви та докази сплати судового збору при збільшенні позовних вимог.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов