Ухвала

від 16.01.2020 по справі 914/2213/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2020 р. Справа № 914/2213/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Андрусика В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:РОКВУЛ Інтернейшнл А/С, м.Хедехузене, Королівство Данія; до відповідача:Приватного підприємства Євро-Модуль , м. Снятин, Івано-Франківська область; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська митниця Державної фіскальної служби України, м. Львів про:усунення порушень прав інтелектуальної власності

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Тинів І.Д. - представник;

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

30.10.2019 РОКВУЛ Інтернейшнл А/С (ROCKWOOL International A/S) звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову, що подана до подання позовної заяви до суду, у якій особами, що можуть мати статус учасника справи, зазначено відповідача - Приватне підприємство Євро-Модуль та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Львівську митницю ДФС.

Ухвалою від 01.11.2019 Господарський суд Львівської області заяву РОКВУЛ Інтернейшнл А/С про забезпечення позову задовольнив частково - заборонив Львівській митниці ДФС або будь-якому іншому органу доходів і зборів до вирішення справи по суті здійснювати митне оформлення товару, а саме: мінеральної вати на основі базальту в плитах FRONTROCK SUPER, розміром 100/600/1000, 748,800 м2, хімічний склад: SiO2 - 41,3%, А12O3 - 18,0%, СаО - 19,2%, MgO - 8,6%, Fе2O3 - 7,0%, Na2O - 2,6%, ТiO2 - 2,0%, К2O - 0,7%, Р2O5 - 0,4%, МnО - 0,2%, код товару згідно УКТЗЕД - 6806100000, що була задекларована за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № UА209180/2019/065253 від 04.10.2019. В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовив. Також вказаною ухвалою суд зобов`язав заявника не пізніше 11.11.2019 надати суду належні та допустимі докази вчинення дій щодо пред`явлення позову.

13.11.2019 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява РОКВУЛ Інтернейшнл А/С, м.Хедехузене, Королівство Данія до Приватного підприємства Євро-Модуль , м. Снятин, Івано-Франківська область про усунення порушень прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 18.11.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.12.2019, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівську митницю Державної фіскальної служби України.

Ухвалою від 09.12.2019 суд відклав підготовче засідання на 16.01.2020.

21.12.2019 через канцелярію суду від РОКВУЛ Інтернейшнл А/С надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №53896/19 від 21.12.2019).

03.01.2020 через канцелярію суду від Приватного підприємства Євро-Модуль надійшов відзив на позовну заяву (вх. №113/20 від 03.01.2020).

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 16.01.2020 не забезпечив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

В підготовче засідання 16.01.2020 з`явився представник відповідача, підтримав подану через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 16.01.2020 не забезпечила, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов, з огляду на подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Частиною 9 ст. 145 ГПК України встановлено, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позов підлягає залишенню без розгляду, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 01.11.2019, слід скасувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов РОКВУЛ Інтернейшнл А/С, м.Хедехузене, Королівство Данія до Приватного підприємства Євро-Модуль , м. Снятин, Івано-Франківська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської митниці Державної фіскальної служби України про усунення порушень прав інтелектуальної власності залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2020.

Суддя Мазовіта А.Б.