Рішення

від 20.01.2020 по справі 927/1011/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1011/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу № 927/956/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК-ТРЕЙД»

просп. Правди, 31А, м. Київ, 04108

адреса для листування: вул. Старокиївська,10И, корпус 7, оф.104, м. Київ, 04116

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО»

вул. Першотравнева, 69, с. Тиниця, Бахмацький район, Чернігівська область, 16560

Про стягнення 136534,40 грн

без виклику представників учасників справи

Товариством з обмеженою відповідальністю КСК-ТРЕЙД подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ТИНИЦЯ АГРО про стягнення 136534,40 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 03/03-18 від 03.03.2018.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 03/03-18 від 03.03.2018 в частині своєчасної та повної оплати отриманого товару.

Також позивачем подано заяву від 04.12.2019, в якій позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 10.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; задоволено заяву позивача від 04.12.2019 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі №927/1011/19 та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 10.12.2019: №1400046524243 (позивачу) та №1400046524227 (відповідачу).

26.12.2019 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву вих.№139 від 23.12.2019, в якому відповідач підтверджує суму наявної заборгованості перед позивачем у розмірі 136534,40 грн та повідомляє, що вживає всіх необхідних заходів щодо повного та добровільного погашення боргу шляхом перерахування суми на банківський рахунок ТОВ КСК-Трейд , але на |даний час відповідач не має у своєму розпорядженні загальної суми 136534,40 грн для спрямування одноразовим платежем на погашення заборгованості. Акумуляція на рахунку даної суми може здійснюватися тривалий період та призведе до несплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів до бюджету, заробітної плати працівникам, поточних платежів, зупинки діяльності підприємства. Крім того, відповідач виконує ряд рішень суду щодо стягнення з нього заборгованості, що ускладнює фінансове становище відповідача та його фінансову спроможність погасити заборгованість перед позивачем одним платежем.

Згідно з ч.1,8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 136534,40 грн заборгованості за неналежне виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 03/03-18 від 03.03.2018.

До обставин, які є предметом доказування у даній справі, відноситься встановлення факту наявності між сторонами договірних відносин, виконання позивачем умов договору щодо поставки товару (щебню гранітного) та відповідно неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Позивач посилається на те, що 03.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю КСК-Трейд (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Тиниця Агро (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №03/03-18.

Відповідно до п.1.1.-1.2. договору купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018, продавець зобов`язується передати у власність покупця товар, вказаний у п. 1.2 договору, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах договору. Предметом договору є наступний товар: щебінь гранітний та відсів. Безпосередні вид та характеристики продукції визначаються підписаними специфікаціями на партію товару та іншими документами до договору, укладеними сторонами, а також вказаними нижче умовами договору.

Згідно з п.2.1.-2.2. договору купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018, асортимент товару визначається специфікацією, яка с невід`ємною частиною даного договору та рахунками, які виставляє продавець на оплату покупцю згідно його заявок. Загальний обсяг товару визначається як підсумок об`ємів, встановлених усіма специфікаціями.

У пункті 5.1. договору купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018 сторони передбачили, що ціна на товар і його кількість вказується продавцем у рахунку, який виставляє продавець на оплату покупцю по кожній замовленій ним партії товару, видаткових накладних та/або специфікації.

Відповідно до п.12.1.-12.3. договору купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк дії договору починається з дати його підписання та закінчується 31.12.2018. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору, або за незавершені зобов`язання.

Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами договору купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018, який по своїй правовій природі є договором поставки.

Відповідно до ч. 2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець згідно договору купівлі-продажу передає або зобов`язується передати у власність покупцеві товар, а покупець прийняти його та оплатити.

У відповідності з п.2.1. договору купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018, сторонами підписано та скріплено печатками сторін додаток №1 до договору купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018 - специфікацію № 1 від 03.03.2018 умови постачання - СРТ (ІНКОТЕРМС 2010) - ст. Бахмач-Гомельський, в якій сторони погодили асортимент, кількість та вартість товару, а саме:

- щебінь гранітний фр. 5-20 мм; ДСТУ БВ.2.7-75-98; у кількості 5000 т; ціна за 1 т з ПДВ - 384,00 грн;

- щебінь гранітний фр.20-40 мм; ДСТУ БВ.2.7-75-98; у кількості 5000 т; ціна за 1 т з ПДВ - 340,20 грн.

Відповідно до п.4.1. договору купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018, товар поставляється покупцю залізничним транспортом на умовах СРТ (ІНКОТЕРМС 2000): (Фрахт/перевезення оплачені до) -станція призначення за реквізитами наданими покупцем та узгоджена в специфікаціях до даного договору.

Приймання товару здійснюється в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю, затвердженою постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР № П-6 від 15.06.1965 та Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо/технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженою постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР № П-7 від 25.04.1966. Умови приймання товару, не визначені цими інструкціями, регулюються, правилами, встановленими на залізничному транспорті України (п.8.1. договору купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018).

Оскільки товар поставляється зі складу, приймання товару здійснюється в момент отримання продукції (п.8.2. договору купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018).

Відповідно до п.6.2. договору купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018, датою відвантаження вважається дата видаткової накладної на партію товару. Право власності на товар переходить до покупця в день, на який припадає дата, що наступила пізніше: дата повної оплати товару або дата відвантаження товару.

Згідно з ч.2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як зазначає позивач у позовній заяві, на виконання умов договору купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018 позивачем за період з 08.07.2018 по 17.07.2018 поставлено відповідачу щебінь гранітний фр.5-20 мм на загальну суму 565593,60 грн.

На підтвердження факту поставки відповідачу щебню гранітного фр.5-20 мм за договором купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018 позивачем надано наступні документи:

- рахунки на оплату № 162 від 06.07.2018 на суму 299959,20 грн з ПДВ; № 173 від 17.07.2018 на суму 266534,40 грн з ПДВ;

- видаткові накладні №187 від 08.07.2018 на суму 29990,40 грн з ПДВ; №189 від 08.07.2018 на суму 269068,80 грн з ПДВ; №198 від 17.07.2018 на суму 266534,40 грн з ПДВ.

Факт поставки товару не заперечується відповідачем у відзиві на позовну заяву. Доказів наявності розбіжностей щодо кількісних та якісних показників товару, відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищевикладені обставини, відсутність зі сторони відповідача заперечень щодо факту поставки позивачем відповідачу щебню гранітного фр.5-20 мм, суд доходить висновку, що позивачем доведено та підтверджено матеріалами справи факт поставки відповідачу, на виконання умов договору купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018, за період з 08.07.2018 по 17.07.2018 щебню гранітного фр.5-20 мм на загальну суму 565593,60 грн.

Відповідно до п.6.1. договору купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018, покупець здійснює оплату кожної партії товару наступним чином: 100% сплачуються на протязі 3 (трьох) календарних днів з дати, яка зазначена у видатковій накладній на партію товару. У разі замовлення наступної партії товару, що передує терміну розрахунку, покупець повинен повністю розрахуватись із продавцем за попередню партію товару. Датою оплати вважається дата зарахування повної суми вартості партії товару на рахунок продавця.

Датою оплати за даним договором вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок продавця. Суми недоплат або переплат підлягають оплаті сторонами протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акта звірки взаєморозрахунків (п.6.3. договору купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1,2 та 4 ст. 538 Цивільного кодексу України визначено, що виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Оскільки, позивач виконав свої зобов`язання щодо поставки щебню гранітного фр.5-20 мм, а тому відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу України, у відповідача виникло зустрічне зобов`язання розрахуватись за отриманий товар.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 у справі №910/14263/13.

Таким чином, за поставку продукції за договором купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018, відповідач зобов`язаний був розрахуватись у наступні строки: за видатковими накладними №187 від 08.07.2018 на суму 29990,40 грн, №189 від 08.07.2018 на суму 269068,80 грн - до 11.07.2018 включно; за видатковою накладною №198 від 17.07.2018 на суму 266534,40 грн - до 20.07.2018 включно.

У порушення вищевикладеного, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018, здійснивши лише часткову оплату поставленого позивачем щебню гранітного фр.5-20 мм у сумі 429059,20 грн, а саме:

- оплата рахунку №162 від 06.07.2018 (поставка товару згідно видаткових накладних №187,189 від 08.07.2018) на загальну суму 359059,20 грн у період з 06.07.2018 по 10.08.2018;

- часткова оплата рахунку №173 від 17.07.2018 (поставка товару згідно видаткової накладної №198 від 17.07.2018) на суму 70000,00 грн у період з 27.11.2018 по 05.03.2019, що підтверджується випискою по рахунку позивача за період з 01.01.2018 по 28.11.2019 (а.с.27-28).

Згідно рахунку №162 від 06.07.2018 відповідачем здійснено передплату у розмірі 60000 грн, які було зараховано позивачем в якості часткового погашення заборгованості згідно рахунку №173 від 17.07.2018 (видаткова накладна №198 від 17.07.2018).

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію від 11.11.2019 з вимогою сплатити заборгованість у сумі 136534,40 грн. Дана претензія була отримана відповідачем 15.11.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 0305811137226 та № 0305811137228 (а.с.35), однак залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений відповідачу щебінь гранітний фр.5-20 мм згідно з договором купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018 становить 136534,40 грн (565593,60 грн - 429059,20 грн).

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до положень ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

У відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Всупереч наведеним нормам, відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів належного виконання ним грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018 та доказів, які підтверджують здійснення ним повної оплати за отриманий щебінь гранітний фр.5-20 мм, а також доказів, які підтверджують неможливість здійснення ним своєчасної оплати, а тому дії відповідача щодо несвоєчасної сплати коштів за поставлений щебінь гранітний фр.5-20 мм є порушенням положень договору та норм чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись принципами цивільного права - справедливість, добросовісність, розумність, а також однією із аксіом цивільного судочинства «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права» (Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae), суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов`язання не виконав, за поставлений щебінь гранітний фр.5-20 мм своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, а також з урахуванням визнання відповідачем у відзиві на позовну заяву заборгованості перед позивачем за договором купівлі-продажу №03/03-18 від 03.03.2018 у сумі 136534,40 грн, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, спір виник у зв`язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір» , з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2048,02 грн.

Керуючись ст.73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України; ст. 4 Закону України „Про судовий збір» , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК-ТРЕЙД» (просп. Правди, 31А, м. Київ, 04108; адреса для листування: вул. Старокиївська,10И, корпус 7, оф.104, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 40637304) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО» (вул. Першотравнева, 69, с. Тиниця, Бахмацький район, Чернігівська область, 16560; код ЄДРПОУ 33233246) про стягнення 136534,40 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО» (вул. Першотравнева, 69, с. Тиниця, Бахмацький район, Чернігівська область, 16560; код ЄДРПОУ 33233246) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК-ТРЕЙД» (просп. Правди, 31А, м. Київ, 04108; адреса для листування: вул. Старокиївська,10И, корпус 7, оф.104, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 40637304) 136534,40 грн та 2048,02 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко