Рішення

від 15.01.2020 по справі 915/2322/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Справа № 915/2322/19

м.Миколаїв

За позовом : Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ЄДРПОУ 20077720,

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Херсонське шосе 28» (54024, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 28, ЄДРПОУ 36880174),

про : стягнення 10809,63 грн пені, 2118,42 грн - 3% річних та 329,81 грн інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання, -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Представники:

від позивача: Єгоров В.С.

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 10809,63 грн пені, 2118,42 грн - 3% річних та 329,81 грн інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання, -

25.11.2019 АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 10809,63 грн пені, 2118,42 грн - 3% річних та 329,81 грн інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Як на підставу свого позову, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №2591/15-ТЕ-22 від 30.12.2014р. щодо своєчасного внесення платежів за переданий природний газ.

Ухвалою суду від 02.12.2019 (з урахуванням внесених ухвалою суду від 02.12.2019 виправлень) було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 15.01.2020.

Відповідач відзиву на позов не надав, заперечень проти позову не висловив.

Ухвали суду від 02.12.2019 надіслані на адресу відповідача, та отримані ним 04.12.2019.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".)

Згідно наявної в матеріалах справи заяви від 11.12.2019 представник відповідача 11.12.2019 був ознайомлений з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 15.01.2020 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив задовольнити позов.

У судовому засіданні 15.01.2020 у відповідності до ст. 233 ГПК України судом було підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

21 вересня 2017 року за №6141/1718-ТЕ-22 між публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник), та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Херсонське шосе 28» (споживач), був укладений договір постачання природного газу, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити споживачу у 2017-2018 роках природний газ за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов`язався оплатити цей природний газ на умовах цього договору (п.п.1.1 договору).

Згідно з умовами п.1.2 Договору, газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

Умовами п.2.1 договору його учасники узгодили, що постачальник передає споживачу з 01 жовтня 2017 року по 31 березня 2018 року природний газ орієнтовним обсягом до 118 тис. куб. м з розбивкою поставки по кварталам та місяцям.

Згідно п.6.1 Договору, оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

У відповідності до п.6.3 Договору, сторони погоджуються, що під час перерахування коштів в призначенні платежу посилання на номер договору є обов`язковим.

Згідно з пунктом 8.2 Договору, у разі прострочення споживачем оплати згідно пункту 6.1 цього договору він зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі 16,4% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до розділу 12 договору, він набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою і діє в частині реалізації природного газу з 01 жовтня 2017 року до 31 березня 2018 року (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

За приписами ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст.655 Цивільного Кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст.691 Цивільного Кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.

На виконання умов договору, позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 730447,38 грн., про що свідчать копії актів приймання-передачі природного газу (а.с.25-30).

Відповідач всупереч умовам договору розрахувався за спожитий природний газ не своєчасно, що і зумовило звернення позивача до суду з позовом про стягнення штрафних санкцій.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Умовами пункту 9.3 договору, його учасники узгодили, що строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 (п`ять) років.

На підставі вказаних норм та умов п. 7.1 договору за неналежне виконання умов договору в частині своєчасної оплати вартості отриманого газу позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в загальній сумі 10809,63 грн нараховану:

- по зобов`язанню листопада 2017 року - пеня нарахована за період з 26.12.2017 по 21.01.2018 в розмірі 281,56 грн;

- по зобов`язанню грудня 2017 року - пеня нарахована за період з 26.01.2018 по 25.02.2018 в розмірі 809,00 грн;

- по зобов`язанню січня 2018 року - пеня нарахована за період з 27.02.2018 по 02.04.2018 в розмірі 1062,21 грн;

- по зобов`язанню лютого 2018 року - пеня нарахована за період з 27.03.2018 по 26.04.2018 в розмірі 1833,26 грн;

- по зобов`язанню березня 2018 року - пеня нарахована за період з 26.04.2018 по 24.10.2018 в розмірі 6823,60 грн.

Перевіривши розрахунок пені, судом встановлено, що позивачем здійснено нарахування пені арифметично вірно, відповідно до вимог чинного законодавства. Детальний розрахунок розміру пені наявний в матеріалах справи. (а.с. 9-11)

Згідно з приписами ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних у загальній сумі 2118,42 грн та інфляційні втрати в сумі 329,81 грн.

Обґрунтовані розрахунки додані позивачем до матеріалів справи (а.с. 9-11).

За перевіркою наданих позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та здійснені арифметично вірно.

Відповідно до ч. 1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до приписів ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідач не скористався своїм правом спростувати наведені обставини справи та не надав суду належні та допустимі докази виконання взятих на себе зобов`язань за договором №6141/1718-ТЕ-22 від 21.09.2017.

За таких обставин, підсумовуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1921,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 123, 129, 220, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Херсонське шосе 28» (54024, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 28, ЄДРПОУ 36880174) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ЄДРПОУ 20077720) 10809,63 грн пені, 2118,42 грн - 3% річних та 329,81 грн інфляційних втрат та 1921,00 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 20.01.2020.

Суддя О.В. Ткаченко