Ухвала

від 20.01.2020 по справі 911/3196/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 911/3196/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. за позовом:

Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль ,

юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011;

адреса для листування: вул. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003;

до відповідача-1: Фермерського господарства Добро ,

вул. Безубівська, буд. 64, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552;

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 228938,26грн

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла ухвала Господарського суду Київської області від 26.12.2019 у справі №911/3196/19, що набула законної сили, згідно якої постановлено передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Чернігівської області позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Фермерського господарства Добро , ОСОБА_1 про стягнення 228938,26грн.

Заявлений позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 - Фермерським господарством Добро умов договору №015/27822/364387 від 07.08.2017 про надання овердрафту, виконання якого забезпечено порукою за договором поруки №12/27822/364387 укладеного між позивачем та відповідачем-2 - ОСОБА_1 .

16.01.2020, за наслідками автоматизованого розподілу, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) з урахуванням п.9 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2018, справу №911/3196/19 розподілено судді Романенко А.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 18.12.2019 №114/5-173014 разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху враховуючи наступне.

Загальні вимоги до змісту позовної заяви встановлені частиною 3 статті 162 ГПК України.

За п.3 та п.5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, за частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звернутись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначено у позовній заяві, Банк виконав свої зобов`язання за договором №015/27822/364387 від 07.08.2017 про надання овердрафту, надавши позичальнику - ФГ Добро кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених зазначеним правочином.

Разом з тим, наведені твердження Банку не ґрунтуються на належних доказах, що мали бути подані до суду разом із позовною заявою.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором, на який звертає увагу позивач обґрунтовуючи заявлені вимоги не підтверджує факт видачі позичальнику кредиту шляхом встановлення овердрафту на його поточному рахунку №НОМЕР_1 за договором №015/27822/364387.

Жодних належних доказів на підтвердження виконання Банком зобов`язань за договором №015/27822/364387 від 07.08.2017 та надання 07.08.2017 позичальнику - ФГ Добро овердрафту по поточному рахунку № НОМЕР_1 на умовах зазначеного договору, - до матеріалів позовної заяви не надано.

Банківська виписка по рахунку №НОМЕР_2, що сформована за період 19.05.2019 - 30.09.2019, фіксує лише факт перенесення 19.05.2019 простроченої заборгованості відповідача-1 - ФГ Добро за кредитним договором №015/27822/364387 від 07.08.2017, облікованої на поточному рахунку №НОМЕР_1, на рахунок №НОМЕР_2.

Банківські виписки по рахунках №НОМЕР_3 (за період з 20.05.2019 по 30.09.2019) та №НОМЕР_4 (за період з 07.08.2017 по 07.08.2018 та з 07.08.2018 по 30.09.2019), на яких обліковуються відсотки за користування кредитними коштами (поточні та прострочені), з урахуванням часткових сплат відповідача-1, обґрунтовують поданий до суду розрахунок лише в частині правомірності нарахування відсотків, заявлених до стягнення.

Виходячи з вимог п.3 та п.5 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 ГПК України наведені у позовній заяві обставини справи мають бути підтверджені належними доказами, які мають бути подані до суду разом із позовною заявою, зокрема банківськими виписками по поточному рахунку відповідача-1 № НОМЕР_1 , за яким встановлено овердрафт у відповідності до умов договору №015/27822/364387 від 07.08.2017, за весь період дії такого договору.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву №114/5-173014 від 18.12.2019 слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів на підтвердження виконання Банком зобов`язань за договором №015/27822/364387 від 07.08.2017 про надання овердрафту, а саме банківських виписок по рахунку № НОМЕР_1 , за яким встановлено овердрафт у відповідності до умов договору №015/27822/364387 від 07.08.2017, за весь період дії такого договору.

Керуючись статтями 32, 80, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів на підтвердження виконання Банком зобов`язань за договором №015/27822/364387 від 07.08.2017 про надання овердрафту, а саме банківських виписок по рахунку № НОМЕР_1 , за яким встановлено овердрафт у відповідності до умов договору №015/27822/364387 від 07.08.2017, за весь період дії такого договору.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20.01.2020.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Суддя А.В. Романенко