Ухвала

від 20.01.2020 по справі 911/906/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/906/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до: 1) Софіївсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 911/906/18, подана 20.11.2019 через Північний апеляційний господарський суд із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2019 касаційну скаргу прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі №911/906/18 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже підстави, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані неповажними. Скаржникові було надано строк для усунення недоліків шляхом наведення Суду інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від прокурора Київської області, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.12.2019, надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів на підтвердження підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 08.10.2019, повний текст виготовлено та підписано 25.10.2019 та вручено скаржникові 31.10.2019, про що свідчать відомості з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень ПАТ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором - 0411629091076, зазначеним на копії конверта в якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання прокурора Київської області задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 911/906/18.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити прокурору Київської області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 911/906/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 911/906/18.

3 . Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 лютого 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 04.02.2020 .

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков