Ухвала

від 20.01.2020 по справі 540/1031/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

справа №540/1031/19

адміністративне провадження №К/9901/2135/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. , перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Югагросервіс на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року по справі № 540/1031/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Югагросервіс до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Білозерському, Олешківському районах у місті Херсоні та АРК Управління з контролю за використанням за охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Лабенок Олександра Івановича про визнання протиправними та скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Югагросервіс , звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Білозерському, Олешківському районах у місті Херсоні та АРК Управління з контролю за використанням за охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Лабенок Олександра Івановича, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати приписи № № 22/0031ПР/03/01/-19, 22/0032ПР/03/01/-19, 22/0033ПР/03/01/-19.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року, апеляційну скаргу Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Білозерському, Олешківському районах у місті Херсоні та АРК Управління з контролю за використанням за охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Лабенок Олександра Івановича - задовольнено частково.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року - скасовано та прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Югагросервіс до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Білозерському, Олешківському районах у місті Херсоні та АРК Управління з контролю за використанням за охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Лабенок Олександра Івановича про визнання протиправними та скасування приписів - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано припис Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 24 квітня 2019 року № 22/0031ПР/03/01/-19 про усунення встановлених порушень в частині земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної форми власності загальною площею 3,1 га, яка розташована на території Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Визнано протиправними та скасовано приписи Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 24 квітня 2019 року № 22/0032ПР/03/01/-19 та № 22/0033ПР/03/01/-19.

В задоволенні решти позовних вимог відмолено.

На зазначену постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 17 січня 2020 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 176 від 13 січня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

За змістом підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення з позовом (у травні 2019 року) пункт 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI передбачав, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору була встановлена у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині 1 статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено в 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2019 року в розмірі 1 921,00 грн.

Судовий збір, що підлягав сплаті при зверненні до суду з позовом, який містить три позовні вимоги немайнового харектеру, поданим юридичною особою в 2019 році складав 5 763,00 грн. (1 921,00 * 3 = 5 763,00).

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 11 526,00 грн. (5 763,00 * 200% = 11 526,00).

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України.

Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Югагросервіс необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9 424,00 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - судовий збір (Верховний Суд, 055), призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пунтку 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Югагросервіс на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року по справі № 540/1031/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Югагросервіс до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Білозерському, Олешківському районах у місті Херсоні та АРК Управління з контролю за використанням за охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Лабенок Олександра Івановича про визнання протиправними та скасування приписів - залишити без руху .

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Югагросервіс строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання документа про доплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.