Ухвала

від 17.01.2020 по справі 204/296/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/296/20

Провадження № 2-с/204/1/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року про стягнення на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку РОБОЧА 160 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року про стягнення на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку РОБОЧА 160 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання та судових витрат.

Відповідно до поданої заяви заявник просила суд скасувати судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року про стягнення на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку РОБОЧА 160 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання за період з 01 січня 2018 року по 01 жовтня 2019 року в сумі 7108 грн. 17 коп., та судових витрат у розмірі 192 грн. 10 коп. Боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими в повному обсязі та заперечує поти існування заборгованості, що свідчить про існування спору між сторонами.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03 грудня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , 1977 року народження (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку РОБОЧА 160 (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 160, код ЄДРПОУ 40587039) заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання за період з 01 січня 2018 року по 01 жовтня 2019 року в сумі 7108 грн. 17 коп., та судових витрат у розмірі 192 грн. 10 коп. (арк.с.24).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи наявні відомості про отримання боржниками копії судового наказу 08 липня 2019 року, а тому у суду відсутні підстави вважати, що звернення з цією заявою відбулось з порушенням процесуального строку встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами виник спір стосовно нарахованої та несплаченої заборгованості по внескам і платежам співвласників об`єднання за період з 01 січня 2018 року по 01 жовтня 2019 року . Боржник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, можливості застосування строків позовної давності, який не може вирішитись в порядку наказового провадження).

Таким чином, з викладеного вбачається спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні на загальних підставах.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю необхідним скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право на пред`явлення позову з додержанням загальних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року про стягнення на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку РОБОЧА 160 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання та судових витрат -задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку РОБОЧА 160 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання та судових витрат - скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку РОБОЧА 160 що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук