Ухвала
від 20.01.2020 по справі 938/659/19
ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№938/659/19

Провадження № 2/938/37/20

УХВАЛА

судового засідання

20 січня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ільцівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Верховинської районної ради про стягнення заробітної плати з час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу на посаді медичної сестри Ільцівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в період з 03.09.2019 по день постановлення рішення суду.

До початку судового засідання, представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки порушення трудових прав позивача має місце з їх вини.

Обговоривши дане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів заявлено після закриття підгтовчого провадження, а позивач у судовому засіданні не дала своєї згоди на залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідачів, а тому підстав для задоволення клопотання представника відповідача у суду немає.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відмовити за його безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.

СудВерховинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення20.01.2020
Оприлюднено21.01.2020
Номер документу87003264
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —938/659/19

Рішення від 20.01.2020

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Бучинський А. Б.

Рішення від 20.01.2020

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Бучинський А. Б.

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Бучинський А. Б.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Бучинський А. Б.

Ухвала від 28.11.2019

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Бучинський А. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні