Ухвала

від 20.01.2020 по справі 344/823/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/823/20

Провадження № 1-кс/344/414/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №120190900100001683 від 16.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190900100001683 від 16.05.2019, за фактом того, що до Івано-Франківського ВП надійшли матеріали з ДЗЕ УЗЕ в Івано-Франківській області про те, що в ході аналізу публічних закупівель в системі публічних закупівель на веб-порталі "ПРОЗОРРО" та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у змові, подали тендерні пропозиції для участі у закупівлі приладу замовником якого являється обласна клінічна лікарня, чим спричинили завищення ціни на предмет закупівлі та привласнили бюджетні кошти у сумі близько 287 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2017 року, обласною клінічною лікарнею (ЄДРПОУ 01993150) проведено закупівлю UA-2017-08-30-000827-с приладу для проведення полімеразної ланцюгової реакції в режимі реального часу (лот № 2) очікуваною вартістю 2400000 грн.

Для участі у лоті № 1 вище зазначених торгів подано тендерні пропозиції ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із ціновою пропозицією на предмет закупівлі 1568970 грн. та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із ціновою пропозицією на предмет закупівлі 1560930 грн. У результаті, обласною клінічною лікарнею (ЄДРПОУ 01993150) визначено переможцем торгів ФОП ОСОБА_5 із нижчою ціновою пропозицією на предмет закупівлі та 02.10.2017 укладено договір про закупівлю даного приладу для проведення полімеразної ланцюгової реакції в режимі реального часу.

На момент проведення вище вказаних торгів та укладення договору про закупівлю товару ФОП ОСОБА_6 перебував у трудових відносинах із ТОВ «ДІАМЕБ» (ЄДРПОУ 30610569). Керівником та співзасновником ТОВ «ДІАМЕБ» є ОСОБА_7 , яка являється ФОП ОСОБА_5 дружиною. Також одним із співзасновників ТОВ «ДІАМЕБ» є ОСОБА_8 , що являється ОСОБА_5 братом.

Сума завищення ФОП ОСОБА_5 вартості предмета закупівлі - приладу для проведення полімеразної ланцюгової реакції в режимі реального часу (Rotor-Gene Q QIAGEN), підтверджується інформацією із відкритих джерел, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказана середньо ринкова ціна на медичне обладнання за процедурою закупівлі UA-2017-08-30-000827-с на аналогічний товар (Rotor-Gene Q QIAGEN) 1273000 грн., що на 287000 грн. менша, ніж визначена результатами указаного тендеру.

Під час затребування у ФОП ОСОБА_5 пакету документів, щодо походження та реалізації медичного приладу Rotor-Gene Q обласній клінічній лікарні, який є необхідним для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження було отримано відмову.

В ході здійснення заходів оперативно-ініціативного пошуку встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вказано, що квартира АДРЕСА_2 , перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а саме: пакету документів, щодо походження та реалізації медичного приладу Rotor-Gene Q обласній клінічній лікарні ОСОБА_5 , необхідно провести обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , у тому числі, підсобних, підвальних приміщень, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені речі знаходиться за місцем фактичного проживання останнього.

Проведення обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , дозволить здобути речові докази у вигляді пакету документів, щодо походження та реалізації медичного приладу Rotor-Gene Q обласній клінічній лікарні ОСОБА_9 .

Відшукані речі мають значення для досудового розслідування, оскільки їх дослідження дасть змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення злочину, а також будуть використані як докази під час судового розгляду справи.

Слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 , перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_5 .

Мета проведення обшуку виявлення та вилучення пакету документів, щодо походження та реалізації медичного приладу Rotor-Gene Q обласній клінічній лікарні ОСОБА_9 .

При цьому, стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі, документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, як і доведено, що такі можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення пакету документів, щодо походження та реалізації медичного приладу Rotor-Gene Q обласній клінічній лікарні ОСОБА_9 .

Ухвала діє до 19 лютого 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1