Ухвала

від 20.01.2020 по справі 368/1176/19

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1176/19

Провадження № 1-кп/368/65/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 194 КК України, внесеного 17.07.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019110190000320 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Болехівська Долинського ра ону Івано Франківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 23.07.2019 року органом досудового розслідування повідомлено пропідозру увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.194КК України,- у вчиненні умисного знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, -

- відносноякого запобіжнийзахід підчас досудовогослідства необирався, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2019року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 194 КК України, внесеного 17.07.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019110190000320 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Болехівська Долинського ра ону Івано Франківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 23.07.2019 року органом досудового розслідування повідомлено пропідозру увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.194КК України,- у вчиненні умисного знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, -

- відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався.

25.09.2019року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1

27.09.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 194 КК України, внесеного 17.07.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019110190000320 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Болехівська Долинського ра ону Івано Франківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 23.07.2019 року органом досудового розслідування повідомлено пропідозру увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.194КК України,- у вчиненні умисного знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, -

- відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 17 год. 00 хв. 07.10.2019 року.

- в судове засідання викликано учасників судового провадження:

- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;

- обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 ;

- представника потерпілої юридичної особи, - ОСОБА_6 ;

- прийнято процесуальне рішення на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України щодо проведення слухання кримінального провадження суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_7

07.10.2019року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 17.12.2019 року.

17.12.2019року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 27.12.2019 року за клопотанням захисника, - адвоката ОСОБА_5 , - для ознайомлення з матеріалами цивільного позову.

27.12.2019 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 20.01.2020 року в зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого, - адвоката ОСОБА_5 , від якого на адресу суду надійшла письмова заява про відкладення слухання справи, та в зв`язку з неявкою представника потерпілої особи.

Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 20.01.2020 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілої особи, заявив клопотання про зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 . Інших клопотань не заявляв.

Питання обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор не порушував, так як вважав, що обвинувачений в подальшому буде з`являтися на виклики до суду за першою вимогою.

Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 20.01.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв.

Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 20.01.2020 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 20.01.2019 року, представник потерпілої особи ФГ «Широкоступ», - ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті, інших клопотань не заявляла.

Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося, відповідно, - правових підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, - немає.

Далі, згідно ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Так, санкція злочину, який передбачено ч. 2 ст. 194 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Згідно ч.4ст.12КПК України злочин, який передбачено ч. 2 ст. 194 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , - відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо зобов`язання Кагарлицького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201,Київська область,м.Кагарлик,вул.Незалежності,12-А), надати наадресу Кагарлицькогорайонного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідьз інформацієюпро соціально психологічнухарактеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Болехівська Долинського ра ону Івано Франківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому в рамках даного кримінального провадження 23.07.2019 року органом досудового розслідування повідомлено пропідозру увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.194КК України,- у вчиненні умисного знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Що стосується цивільного позову:

В матеріалах кримінального провадження міститься цивільний позов Фермерського господарства «Широкоступ» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в прохальній частині якого потерпіла юридична особа просить суд розглядати цивільний позов спільно з кримінальним провадженням, та по результатам розгляду цивільного позову прийняти рішення, на підставі якого стягнути з ОСОБА_4 на користь ФГ «Широкоступ» 60000 (шістдесят тисяч) грн. матеріальної шкоди, заподіяної в результаті пошкодження майна.

До питання щодо роозгляду цивільного позову спільно з кримінальним провадженням слід застосувати наступні норми процесуального права.

Згідно ч.ч. 1, 2. ст. 127 КПК України:

1. Підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

2. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 128 КПК України:

1. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.5ст.128КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на вищевказані норми КПК України, та норми ЦПК України, суд приходить до висновку щодо прийняття цивільного позову потерпілої юридичної особи для його спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, визнавши при цьому потерпілого, - позивачем, а обвинуваченого, - відповідачем.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувачльного акта.

Підстав для застосування положень п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.

З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.

Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.

Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 194 КК України, внесеного 17.07.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019110190000320 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Болехівська Долинського ра ону Івано Франківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 23.07.2019 року органом досудового розслідування повідомлено пропідозру увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.194КК України,- у вчиненні умисного знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, -

- відносноякого запобіжнийзахід підчас досудовогослідства необирався,- закінчити.

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 194 КК України, внесеного 17.07.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019110190000320 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Болехівська Долинського ра ону Івано Франківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 23.07.2019 року органом досудового розслідування повідомлено пропідозру увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.194КК України,- у вчиненні умисного знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, -

- відносно якого запобіжний захід під час досудового слідства не обирався,-

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 12 год. 00 хв. 30.01.2020 року.

- зобов`язати Кагарлицький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області в строк, - до 09 год. 00 хв. 30.01.2020 року, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, та врахування їх під час призначення виду та міри покарання обвинуваченому, досудову доповідьз інформацієюпро соціально психологічнухарактеристику увідношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Болехівська Долинського ра ону Івано Франківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому в рамках даного кримінального провадження 23.07.2019 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - у вчиненні умисного знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов Фермерського господарства «Широкоступ» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, при цьому:

- визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 , - цивільним відповідачем;

- визнавши потерпілу юридичну особу, - Фермерське господарство «Широктступ», - цивільним позивачем.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;

- обвинуваченого, відповідача, - ОСОБА_4 ;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 ;

- представника потерпілої особи ФГ «Широкоступ», позивача, - ОСОБА_6 .

Слухання провадженняпроводити суддеюодноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1