Рішення

від 14.01.2020 по справі 398/4081/19

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4081/19

провадження №: 2-о/398/11/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"14" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмайлівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт, що він ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права. Інших спадкоємців, які б заявили свої вимоги відносно спадкового майна не має. В отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено, у зв`язку з наявністю суперечностей у документах, які підтвенрджують факт родинних стосунків з померлим батьком. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для реалізації його спадкових прав.

Позивач у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконкому Приютівської селищної ради Ізмайлівського старостинського округу № 5 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином. 4 грудня 2019 року подав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 червня 2007 року, виданим Ізмайлівською сільською радою, актовий запис № 14.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 " ОСОБА_2 " (так записано у документі) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Михайлівка, Червонакам`янського району Кіровоградської області, актовий запис № 449. Його батьком зазначений ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Ізмайлівка, Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. Батьками вказані: " ОСОБА_2 " (так у документі) та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Виконавчого коміьеьу Ізмайлівської сільської ради від 19 червня 2007 року № 792 ОСОБА_1 дійсно проживав з ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони вели разом спільне господарство, ОСОБА_1 доглядав та поховав ОСОБА_2 за свій рахунок.

Заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 у документі, що підтверджують факт родинних стосунків з померлим батьком, батько записаний як " ОСОБА_2 ", на відміну від запису у свідоцтві про смерть померлого - " ОСОБА_2 ", що не дає належним чином встановити родинні стосунки між ними. Це підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30 листопада 2019 року, виданою державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліб В.В.

Відповідно до копій спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 та надана суду на виконання ухвали від 19 листопада 2019 року, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 була подана його сином та заявником по справі ОСОБА_1 . У матеріалах спадкової справи також міститься заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_5 , яка є дочкою ОСОБА_2 . У матеріалах спадкової справи також є заповіт, складений ОСОБА_2 від 28 лютого 2002 року, який посвідчений секретарем Ізмайлівської сільської ради О.В. Скрипник, в якому зазначено, що ОСОБА_2 все його майно, в тому числі жилий будинок, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось в взагалі все те, що він матиме на день смерті заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Відповідно до наявної у матеріалах спадкової справи копії свідоцтва про шлюб від 31 серпня 2005 року ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від 31 серпня 2005 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружилась з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 отримала прізвище ОСОБА_6.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є сусідкою заявника. Їй відомо, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 . Свідок проживає по сусідству з народження, тому знайома із сім`єю заявника.

Допитана у судовому засідання як свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона є рідною сестрою заявника та підтверджує, що ОСОБА_2 є її та її брата ОСОБА_1 рідним батьком.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1 . Наявність розбіжностей у документах батька щодо написання його по-батькові не спростовує наявності родинних зв`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище документів і показаннями свідків. Зазначені розбіжності є наслідком помилки, допущеної під час їх складення. Тому суд дійшов висновку про те що, заява ОСОБА_9 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Ізмайлівська сільська рада, ЄДРПОУ 04366100, місцезнаходження: вул. Центральна, 59, с. Ізмайлівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 17 січня 2020 року.

Суддя Орловський В.В.