Рішення

від 17.01.2020 по справі 707/2664/18

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/2664/18

2/707/58/20

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

10 грудня 2018 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 1,5886 га, кадастровий номер 7124982000:01:002:0248, з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована у межах Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

В установлений законом строк позивач звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернулася до суду з відповідним позовом в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спірну земельну ділянку.

24.12.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про зменшення позовних вимог, у якій вона просила визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину земельної ділянки, площею 1,5886 га, кадастровий номер 7124982000:01:002:0248, з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована у межах Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_4 , оскільки вона є інвалідом 3 групи починаючи з 23.09.2003 року і довічно. Так як ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, то вона має право незалежно від заповіту на обов`язкову частку у спадщині, після смерті свого батька.

У судове засідання сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

11.12.2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

09.01.2019 року з Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на адресу суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позовних вимог.

22.01.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в якості співвідповідачів до участі в розгляді справи.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року залучено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів.

25.02.2019 року від позивача надійшла письмова заява через канцелярію суду про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка була задоволена судом, з направленням відповідного запиту.

05.03.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про залучення до участі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.03.2019 року замінено відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_2 .

02.04.2019 року від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та вирішення спору на розсуд суду.

02.04.2019 року від Червонослобідської сільської ради Черкаського району, до складу якої як обєднаної громади входить Вергунівська сільська рада надійшла письмова зява про розгляд справи без участі її представника та покладення вирішення спору на розсуд суду.

22.05.2019 року, 12.06.2019 року від ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшли письмові заяви про зупинення провадження у справі.

12.06.2019 року ухвалою суду зупинено провадження у справі.

11.12.2019 року провадження у справі поновлено.

16.01.2020 року на електронну пошту суду надійшов лист з Вергунівського старостинського округу №1 Червонослобідської сільської ради про розгляд справи без участі їх представника та визнання позовних вимог.

17.01.2020 року від представника ОСОБА_3 - адвоката Шамова О.А. через канцелярію суду надійшла письмова заява про визнання за позивачем права вланості в порядку спадкування на Ѕ частину земельної ділянки, після смерті ОСОБА_4 . Проти інших позовних вимог відповідач заперечує. Представник просив проводити розгляд справи без участі відповідача.

17.01.2020 року на адресу суду від заступника сільського голови Вергунівського старостинського округу №1 Червонослобідської сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника та визнання позовних вимог.

17.01.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог, розляд справи без її участі, відсутності заперечень щодо вирішення спору у підготовчому судовому засіданні, з проханням залишити судові витрати за позивачем.

Встановлені судом обставини:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 24.09.2008 року, що видано повторно, Серії НОМЕР_1 (Т.1, а.с. 8).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про її народження від 21.07.2004 року, виданого повторно, серії НОМЕР_2 (Т.1, а.с. 9) та даними свідоцтва про шлюб від 18.06.2009 року, серії НОМЕР_3 (Т.1, а.с. 10) на підставі якого ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно довідки з виконкому Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 11.10.2018 року №1800, ОСОБА_4 , 1929 р.н., на момент смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Інших осіб не проживало та не було зареєстровано (Т.1, а.с. 11).

ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 1,59 га, що розташована на території Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124982000:01:002:0248. Дана обставина підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, Серії ЧР№078503 від 27.08.2004 року. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.11.2018 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 1,5886 га, що розташована на території Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124982000:01:002:0248 (Т.1, а.с. 13-16).

30.11.2018 року ПП ТОВА провело експертну грошову оцінку спірної земельної ділянки і надало висновок, згідно якого вартість останньої становить 65000 грн. (Т.1, а.с. 17).

Листом Черкаської районної державної нотаріальної контори від 10.12.2018 року №2994/02-14 Щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину , ОСОБА_1 було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (Т.1, а.с. 18).

Згідно листа з Черкаської районної державної нотаріальної контори від 05.01.2019 року №19/02-14, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №1001/2008. Свідоцтво про право на спадщину не видавались (Т.1, а.с.26).

З копії спадкової справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , звернулись: ОСОБА_1 - донька спадкодавця та ОСОБА_5 - племінник спадкодавця (Т.1,а.с. 27-28).

Крім того у матеріалах спадкової справи міститься копія заповіту від 17.03.2008 року, яким ОСОБА_4 заповів усе своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не було і з чого б не складалось і на яке він за законом матиме право ОСОБА_3 (Т.1, а.с.33).

Згідно листа з Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 06.02.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 05.03.2010 року Вергунівською сільською радою складено актовий запис про смерть №11 (Т.1, а.с. 61).

Відповідно до листа з Черкаської районної державної нотаріальної контори від 01.03.2019 року №536/02-14, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа №357/2010, за заявою про прийняття спадщини, поданою ОСОБА_2 та доданими до неї заявами про відмову від прийняття спадщини, поданих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались (Т.1, а.с. 68).

Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 30.09.2019 року, яке набрало законної сили 11.11.2019 року ОСОБА_3 надано додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно довідки з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 19.12.2019 року №6249, ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку і отримує пенсію по інвалідності як інвалід 3 групи в розмірі пенсії за віком з 23.09.2003 року.

Відповідно до довідки МСЕК №054452, Серії 4 ЧК, ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності з 01.11.2004 року безстроково.

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером по інвалідності 3 групи загального захворювання довічно. Посвідчення видано 13.04.2010 року.

Отже у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, що розташована на території Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124982000:01:002:0248, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧР№078503 від 27.08.2004 року. На час смерті зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований та не проживав, отже відсутні спадкоємці, які фактично прийняли спадщину. З заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 звернулись: спадкоємець першої черги спадкування - ОСОБА_1 (донька померлого), та ОСОБА_5 як спадкоємець п`ятої черги спадкування (племінник померлого), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.03.2008 року, ОСОБА_4 , заповів усе своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не було і з чого б не складалось і на яке він за законом матиме право ОСОБА_3 , який не прийняв спадщину в установлений законом строк, однак звернувся до суду з відповідним позовом і судом визначено йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже на сьогодні, єдиним спадкоємцем за заповітом є - ОСОБА_3 . Проте враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи загального захворювання безтерміново, остання має право на обов`язкову частку у спадщині за законом, як повнолітня непрацездатна донька спадкодавця.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

ч. 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно зі ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права .

Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ст.1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

ч. 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

ч. 1 ст. 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Конституційний Суд України у рішенні від 11 лютого 2014 року №1-рп/2014 дійшов висновку, що незалежно від змісту заповіту, право на обов`язкову частку у спадщині мають повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, визнані інвалідами в установленому законом порядку, незалежно від групи інвалідності. Розкриття змісту поняття повнолітні непрацездатні діти , що використовується в абзаці першому частини першої статті 1241 ЦК України щодо права на обов`язкову частку у спадщині, має ґрунтуватися на положеннях Сімейного кодексу та пенсійного законодавства та законів України, які регулюють соціальне страхування і визначають поняття непрацездатний .

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності і повноті, та враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка, яка розташована на території Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124982000:01:002:0248, належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧР№078503 від 27.08.2004 року. Спадкоємцем за заповітом є - ОСОБА_3 . Однак враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи загального захворювання безтерміново, остання як повнолітня непрацездатна донька спадкодавця має право незалежно від змісту заповіту на половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за закономпісля смерті ОСОБА_4 .

Судові витрати:

Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач просила залишити судові витрати за нею, судовий збір слід віднести за її рахунок.

Керуючись ст.ст.392, 1222, 1223,1225, 1241, 1261 ЦК України, ст.ст. 141,200,206,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування обов`язкової частки за законом право власності на Ѕ частину земельної ділянки, яка розташована на території Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124982000:01:002:0248, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧР№078503 від 27.08.2004 року, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір віднести за на рахунок позивача.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована у АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Вергунівська сільська рада, с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, вул. Свято-Троїцька, 122/1, код ЄДРПОУ: 26324504.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований у АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя: Є. П. Тептюк