Ухвала

від 17.01.2020 по справі 751/511/19

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/511/19

Провадження №1-кс/751/142/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 42018271180000111 від 13 квітня 2018 року, за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення судово-почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по об`єкту «Капітальний ремонт гімназії в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області», оригінали всіх додаткових угод до договору № 90 від 21.12.2017 по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали всіх додаткових угод до договору № 102 від 21.11.2017 по об`єкту «Теплова модернізація зовнішніх огороджень ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , Капітальний ремонт», оригінали документів у кількості не менше 20 документів, які містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , оригінали документів щодо здійснення технічного нагляду ОСОБА_7 по об`єкту «Капітальний ремонт гімназії в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області», а саме договорів, додаткових до них, актів приймання виконаних робіт, платіжних документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза пошкодження, приховання, підміна речей.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного відділу, з можливістю їх вилучення, а саме: оригінали довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по об`єкту «Капітальний ремонт гімназії в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області», оригінали всіх додаткових угод до договору № 90 від 21.12.2017 по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали всіх додаткових угод до договору № 102 від 21.11.2017 по об`єкту «Теплова модернізація зовнішніх огороджень ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , Капітальний ремонт», оригінали документів у кількості не менше 20 документів, які містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , оригінали документів щодо здійснення технічного нагляду ОСОБА_7 по об`єкту «Капітальний ремонт гімназії в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області», а саме договорів, додаткових до них, актів приймання виконаних робіт, платіжних документів.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1