Ухвала

від 20.01.2020 по справі 678/406/19

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

ЄУН 678/406/19

Провадження № 1-кп-678-9 /20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 42019241010000014 від 18.03.2019року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки гр. України, з середньо освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимої, по ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року в приміщенні управління соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації, що на вул. Соборній,16, в смт. Летичів, ОСОБА_5 умисно, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману, при оформленні отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог ст. 7 З У «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», п. 10.12. «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, відповідно до яких державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли малозабезпечена сім`я має додаткові джерела для існування та у разі коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, умисно вказала у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 08.09.2017року недостовірні відомості, що виразилось у невнесенні даних про наявність додаткових джерел для існування, а саме про отримання доходу від заробітної плати в кафе «Ні пуху - ні пера» за період з 06.04.2017р. по 30.09.2017р. в сумі 19200грн. та доходу від отриманої допомоги по безробіттю із Летичівської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості за період з 02.03.2017р. по 06.04.2017р. в сумі 494,28 грн., після чого разом із іншими документами для отримання допомоги, подала її до управління соціального захисту населення Летичівської РДА та, шляхом обману, отримала з державного бюджету на власну банківську карту № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», номер якої вказала при подачі заяви, надмірно виплату соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.09.2017р. по 28.02.2018р. в сумі 12258 грн. 54 коп., якими незаконно заволоділа та використала на власний розсуд, завдавши шкоду державі в особі управління соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації на вказану суму.

В судовомузасіданні ОСОБА_5 вину визналаповністю іпоказала,що 08.09.2017 року при заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги у приміщенні управління соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, умисно приховала і не внесла дані про отримання заробітної плати в кафе «Ні пуху - ні пера» за період з 06.04.2017р. по 30.09.2017р. в сумі 19200грн. та отримання допомоги по безробіттю із Летичівської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості за період з 02.03.2017р. по 06.04.2017р. в сумі 494,28 грн., і подала її до управління соціального захисту населення Летичівської РДА, на підставі якої з державного бюджету на власну банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 отримала суму 12258 грн. 54 коп., призначену за період з 01.09.2017р. по 28.02.2018р., використавши всю отриману суму на власний розсуд.

У вчиненому розкаялась, завдану шкоду відшкодувала повністю.

Представник потерпілого управління соціального захисту населення Летичівської РДА, ОСОБА_4 , показала, що при проведенні перевірки правильності оформлення доданих документів, повноти інформації про доходи та майновий стан правильності розрахунку сукупного доходу заявниці ОСОБА_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 , виявлено, що надана нею інформація не є достовірною, вона приховала або навмисно подала недостовірні дані про доходи, не вказавши дохід від отриманої допомоги по перебуванню на обліку в Летичівському центрі зайнятості, та дохід від заробітної плати (який виявлено по доходах з ДФС) та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого їй надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 12258,54грн. за період з 01.09.2017р. по 28.02.2018року.

В даний час претензій до ОСОБА_5 не мають, оскільки вона виплачену їй соціальну допомогу 12258,54грн. повернула до управління соціального захисту населення Летичівської РДА.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.Разом зтим,суд їм роз`яснив,що вцьому випадкувони будутьпозбавлені праваоскаржити ціобставини вапеляційному порядку.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, мотивувавши його тим, що вона у вчиненому щиро розкаялась та повернула незаконно отримані кошти, 12258,54грн., що підтвердила квитанцією,

Прокурор і представник управління соціального захисту населення не заперечують проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України і даний злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідност. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст.44,45 КК Україниза наявності підстав, передбаченихст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно доПостанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 рокуПро практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченомуст. 45 КК України,є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій зач. 1 ст. 190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності заст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченоїст. 45 КК України.

Відповідно дост. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідностатті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим ОСОБА_5 клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності зач. 1 ст. 190 КК Українина підставіст.45КК України - у зв`язку з дійовим каяттям,та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2ст.284КПК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. ст.44, 45 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ст. 285, ч. 4 ст.286, 288, 369-372,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України, на підставіст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, - задоволити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1