ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2020 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 738/755/19
Головуючий у першій інстанції - Слісар А. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/39/20
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Бечка Є.М., Скрипки А.А.,
за участю секретаря Кривопиші Я.О.,
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідач - Сільськогосподарський кооператив Нива ,
особа, яка подала апеляційну скаргу - представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Ковалюх Василь Миколайович,
на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 29.08.2019, м. Мена,
в с т а н о в и в:
У квітні 2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Сільськогосподарського кооперативу Нива про стягнення вартості частини майна кооперативу, пропорційну паю спадкоємців, з урахуванням доходу, одержаного кооперативом у 2008-2018 рр., та індексу інфляції за період з 01.01.2008 по 01.01.2018. Позов обґрунтований тим, що позивачі є спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини, що відкрилася після смерті останнього, входить майновий пай колишнього члена КСП Нива с. Данилівка Менського району в сумі 6562 грн 00 коп., на який позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом та в подальшому відповідні свідоцтва про право власності. КСП Нива протиправно не виплачує їм вартість успадкованого паю.
Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.
01.10.2019 представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Ковалюх В.М. звернувся до суду з апеляційної скаргою на вказане рішення, в якому просить його скасувати і ухвалити рішення про задоволення позову.
Ухвалами від 01.11.2019 та від 12.11.2019 відповідно відкрито апеляційне провадження у справі та її призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (арк. 214).
За змістом ст.ст. 1218, 1219 ЦК України, спірні правовідносини допускають правонаступництво. Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії судового процесу. Отже ОСОБА_2 належить замінити її правонаступником у разі наявності такого.
Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Ковалюх В.М. повідомив суду, що спадкоємцем ОСОБА_2 є позивач у справі ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Отож провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .
В порядку пп. 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України суд зобов`язує представника позовної сторони - адвоката Ковалюха В.М. негайно повідомити суд про правонаступника ОСОБА_2 , надавши документальне його підтвердження після того, як воно буде належно задокументовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 253 ч. 1 п. 1, 368 ч. 1 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .
Зобов`язати адвоката Ковалюха Василя Миколайовича негайно повідомити Чернігівський апеляційний суд про правонаступника ОСОБА_2 , надавши документальне його підтвердження після того, як воно буде належно задокументовано.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної ухвали.
Повну постанову виготовлено 20.01.2020.
Головуючий: Судді:
Суд | Чернігівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2020 |
Оприлюднено | 21.01.2020 |
Номер документу | 87018433 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Чернігівський апеляційний суд
Євстафієв О. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні