Ухвала

від 20.01.2020 по справі 492/1775/19

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 492/1775/19

Провадження № 1-кс/492/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення представнику потерпілої сторони Арцизької РДА Одеської області ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018161240000010,відомості прояке внесенідо Єдиногореєструдосудових розслідувань 16.12.2018 року, оскільки представник потерпілого навмисно затягує і зволікає правом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор просив залишити вказане клопотання без розгляду, у зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження представником потерпілого.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2018 р. Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою Одеської області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018161240000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за тим фактом, що невстановленими особами внесено завідомо недостовірні відомості до офіційного документу акту-приймання виконаних робіт по капітальному ремонту будівлі колишнього ДНЗ № 8 у м. Арциз Одеської області.

Далі СВАрцизького BПГУНП вОдеській областібуло зареєстрованекримінальне провадження№12019160220000260,за ознакамикримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою прокурораБілгород-Дністровськоїмісцевої прокуратуриматеріали досудовогорозслідування укримінальному провадженні№ 42018161240000010за фактомвчинення кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч.1ст.366КК Українита матеріалидосудового розслідування,у кримінальномупровадженні №12019160220000260за фактомвчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,були об`єднанів однепровадження під загальним № 42018161240000010, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Далі склад злочину з ч. 1 ст. 366 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 366 КК України.

За вимогами ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібраніпід часдосудового розслідуваннядокази достатнімидля складанняобвинувального акта,клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру прокурорабо слідчийза йогодорученням зобов`язанийповідомити підозрюваному,його захиснику,законному представникута захисникуособи,стосовно якоїпередбачається застосуванняпримусових заходівмедичного чивиховного характеру,про завершеннядосудового розслідуваннята наданнядоступу доматеріалів досудовогорозслідування.

На підставі ч. 9 ст. 290 КПК України Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно ст. 3, ч. 1 ст. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, якапочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, законодавцем визначений порядок встановлення строків для ознайомлення з матеріалами справи, передбачений ст. 290 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів представник потерпілої сторони Арцизької РДА Одеської області ОСОБА_5 ознайомлена з матеріалами досудового розслідування, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1