Ухвала

від 20.01.2020 по справі 905/1317/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа № 905/1317/19

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , м.Київ (вх.№260 Д/3 від 15.01.2020р.) на рішення господарського суду Донецької області ухвалене 20.11.2019р. (повний текст складено та підписано 02.12.2019р. у м.Харкові) у справі№905/1317/19 (суддя Демідова П.В.) за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , м.Київ доДонецької обласної громадської організації Федерація боротьби Куреш та Кураш Донецької області , м.Маріуполь Донецької області простягнення 23 390,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк , м.Київ, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2019р. (повний текст складено та підписано 02.12.2019р.) у справі №905/1317/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , м.Київ, до Донецької обласної громадської організації Федерація боротьби Куреш та Кураш Донецької області , м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 23 390,76 грн. Також за змістом мотивувальної та прохальної частин апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) fпеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення від 20.11.2019р. було складено 02.12.2019р. Заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою 02.01.2020р. (згідно відтиску штемпелю поштової організації, наявного на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як зазначалося раніше, за змістом мотивувальної та прохальної частин апеляційної скарги заявник з посиланням на ч.2 ст.256 ГПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію повного тексту рішення скаржником отримано лише 10.12.2019р., а закінчення строку на апеляційне оскарження у контексті приписів ч.2 ст.256 ГПК України припадало на вихідний день (зазначене підтверджується матеріалами справи).

За таких обставин, Східний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк строку на подання апеляційної скарги, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Разом з тим, згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору. Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", при зверненні з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1 921,00грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 2 881,50грн. (1 921,00грн.*150%).

Як встановлено судом, в якості доказів сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №PROM2BS61V від 02.01.2020р. на суму 2 881,50грн.

Зазначені кошти були сплачені на рахунок № НОМЕР_1 . Однак з 01.01.2020р., діють нові рахунки для перерахування судового збору в гривнях, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду використовується рахунок № UA858999980313141206082020003 .

Одночасно, згідно інформації Державної судової адміністрації України, кошти, сплачені за старими реквізитами з 01.01.2020р. не зараховуються до бюджетів, а повертаються платникам, як нез`ясовані надходження.

З огляду на вищевказане, вказаний платіжний документ не може бути прийнятий в якості належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні скаржником надано опис вкладення, у якому зазначено адресу відповідача: 87503, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Маршала Жуковського, буд.52, кв.110 . Проте, згідно відомостей, які містяться у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача визначено: 87530, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Маршала Жукова , буд . 52 , кв.110.

З огляду на зазначене, наданий скаржником опис вкладення до рекомендованого листа не є належним та допустимим доказом направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , м.Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2019р. (повний текст складено та підписано 02.12.2019р.) у справі №905/1317/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк , м.Київ, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA858999980313141206082020003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 02.01.2020р. на адресу відповідача разом з документами, що у останнього відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідною відміткою поштової організації та оригінал фіскального чека (або належним чином оформлені копії)

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк , м.Київ, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко