Ухвала

від 21.01.2020 по справі 917/1886/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

21 січня 2020 року Справа № 917/1886/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (вх. №244 від 13.01.2020)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, м. Полтава (вх. № 2581 П/2)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 (суддя Іванко Л.А., постановлену у м. Полтава 22.11.2018 о 10:46, повний текст складено 03.12.2018)

у справі № 917/1886/15

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Полтава,

до Дочірнього підприємства "МЕТ-СЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЮКС", м.Горішні Плавні,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС у Полтавській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 в частині стягнення з ГУ ДФС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича 103 560,42 грн., з яких: 101 550,00 грн. основної грошової винагороди ліквідатора та 2 010,42 грн. відшкодування витрат ліквідатора у справі № 917/1886/15.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 в частині стягнення з ГУ ДФС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича 103 560,42 грн., з яких: 101 550,00 грн. основної грошової винагороди ліквідатора та 2010,42 грн. відшкодування витрат ліквідатора у справі № 917/1886/15, розгляд справи призначено на 16.10.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №917/1886/15 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (вх. № 2581 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 у справі № 917/1886/15 зупинено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (вх. № 2581 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 у справі № 917/1886/15. Розгляд справи призначено на "27" січня 2020 о 12:15 год.

13.01.2020 до Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2020, в режимі відео конференції (вх.№ 9527).

Арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції одному із судів із місцезнаходженням у м. Суми, а саме: господарському суду Сумської області, Сумському окружному адміністративному суду, Сумському апеляційному суду, Зарічному районному суду м. Суми, Ковпаківському районному суду м. Суми, Сумському районному суду Сумської області.

На дату надходження заяви, головуючий суддя Геза Т.Д. перебувала у відпустці (з 02.01.2020 по 20.01.2020 включно).

З урахуванням вищенаведеного, вказана заява розглядається після виходу головуючого судді Геза Т.Д. з відпустки.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до довідки №12-41/04, наданої статистично-інформаційним відділом Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 за результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» , відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що зал відеоконференцзв`язку у Східному апеляційному господарському суді 27.01.2020 о 12 годині 15 хвилин заброньований для проведення іншого судового засідання у іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, у Східного апеляційного господарського суду відсутня можливість забронювати зал на 27.01.2020 о 12 год. 15 хв. для проведення засідання у справі №917/1886/15 в режимі відеоконференції.

За таких обставин, наявні підстави для відмови у задоволенні заяви арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2020 о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі №917/1886/15, призначеному на 27.01.2020 о 12 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко