Ухвала

від 20.01.2020 по справі 904/6110/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

20.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6110/19

За позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГРЕЙН ТРЕЙД", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Чіп О.О.

Представники:

від позивача: Ревякіна Н.М. дов. №7/10-3679 від 19.12.2019

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГРЕЙН ТРЕЙД" (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (далі - третя особа) про визнання договору укладеним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2020.

20.01.2020 у судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про витребування у Прокуратури Дніпропетровської області засвідчену належним чином копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації ДП №143233640103, яка зареєстрована у грудні 2013.

Короткий зміст клопотання.

Позивач зазначає, що до Дніпровської міської ради надходив запит Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 від 13.06.2019 вх. №12/4098 відносно надання інформації щодо укладення замовниками договорів про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, зокрема по замовнику ТОВ "АНГЕЛЕР КЛУБ". Як з`ясувалося, на сайті Державної будівельної інспекції України (dabi.gov.ua) міститься інформація про реєстрацію у грудні 2013 декларації про готовність до експлуатації об`єкта "Будівництво житлового комплексу Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 63" №ДП143133640103, замовником є ТОВ "АНГЕЛЕР КЛУБ" (37540535).

Так, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України надано відповідь, в якій зазначено про відсутність можливості надати копію даної декларації, у зв`язку з тим, що її оригінал вилучено 16.05.2016 старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Дніпропетровської області юристом 2 класу Кисельовим К.П. під час обшуку на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей та документів від 22.04.2016 (справа №201/5863/16-к провадження №1 - кс/201/3600/2016).

Позивач звертався до Прокуратури Дніпропетровської області листом №7/11-3183 від 29.10.2019 про надання засвідченої належним чином копії декларації про готовність об`єкта до експлуатації ДП №143233640103, зареєстрованої у грудні 2013. Однак, на лист позивача від 29.10.2019 №7/11-3183 витребувані документи Прокуратурою Дніпропетровської області не надано.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що дані, які містяться у витребуваних документах, а саме кошторисна вартість, є підставою для нарахування величини пайової участі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування у Прокуратури Дніпропетровської області засвідчену належним чином копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації ДП №143233640103, зареєстрованої у грудні 2013 року.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Дніпровської міської ради (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; код ЄДРПОУ 26510514) про витребування доказів.

Витребувати від Прокуратури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38) засвідчену належним чином копію декларації, яка зареєстрована у грудні 2013 року, про готовність об`єкта ("Будівництво житлового комплексу Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 63) до експлуатації ДП №143233640103, замовником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "АНГЕЛЕР КЛУБ" (код ЄДРПОУ 37540535).

Витребуванні документи надати до суду у строк до 15.02.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено - 21.02.2020

Суддя Н.Е. Петренко