Ухвала

від 21.01.2020 по справі 904/5721/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

21.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5721/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОКРЕДО", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення боргу за отримані роботи у розмірі 522 943,02

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОКРЕДО" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 555 419,73 грн, з яких: основний борг у розмірі 506 020,27 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 783,66 грн, 3% річних у розмірі 3 827,56 грн, пеня у розмірі 41 788,24 грн та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору від 15.01.2016 №36/2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

24.12.2019 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог

27.12.2019 представник позивача подав відповідь на відзив та заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 522 943,02 грн, з яких: основний борг у розмірі 466 020,27 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 783,66 грн, 3% річних у розмірі 3 809,48 грн, пеня у розмірі 41 601,39 грн.

Заява прийнята судом до розгляду.

15.01.2020 представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд продовжити строк судового розгляду для узгодження умов мирової угоди.

20.01.2020 представники сторін подали до суду подано заяву про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем, в якій сторони дійшли згоди про таке. Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок позивача суму боргу у розмірі 466 020,27 грн, дотримуючись наступного графіку оплати: до 31.01.2020 суму у розмірі - 233 010, 13 грн; до 29.02.2020 суму у розмірі - 233 010,14 грн. Позивач гарантує, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання у відповідності з п.п. 2, 3 Мирової угоди, зобов`язання відповідача по сплаті інфляційних втрат в сумі - 3 783,66 грн, 3% річних - 3 827,56 грн, пені в сумі - 41 788,24 грн вважатимуться припиненими у відповідності до положень статті 605 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з тексту цієї угоди, її підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОКРЕДО" Шугайло О.В. та т.в.о. генерального директора Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" Баш В.О., які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

У відповідності до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно, можливість повернення позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення пов`язана з тим, чи розпочато судом розгляд справи по суті.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому, розгляд справи по суті розпочався 04.01.2020, тобто через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, у суду не має підстав для повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України.

Крім того, пунктом 3 додаткової угоди сторони дійшли згоди, що відповідач бере на себе зобов`язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок позивача суму судових витрат у справі № 904/5721/19 у розмірі 8 331,30 грн до 31.01.2020.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 13.01.2020 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОКРЕДО" (49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, 52; ідентифікаційний код 39290928) та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3; ідентифікаційний код 05393056), такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі №904/5721/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"ЗАВОД "ЕНЕРГОКРЕДО" до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД"

про стягнення боргу за отримані роботи

м. Дніпро " 13" січня 2020 року

Ми,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД "ЕНЕРГОКРЕДО", в особі Директора Шугайло ОБ., який діє на підставі Статуту, що далі за текстом іменується позивач,та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" в особі Т.в.о. Генерального директора Баша В.О., який діє на підставі Статуту, що далі за текстом іменується відповідач, які разом є сторонами у господарській справі № 904/5721/19, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ "ЗАВОД "ЕНЕРГОКРЕДО" до ПрАТ "ДМЗ" про стягнення боргу за отримані роботи за договором № 36/2016 від 15.01.2016 в сумі 506 020,27 грн основного боргу, інфляційних втрат в сумі - 3 783,66 грн, 3% річних - 3 827,56 грн, пені в сумі - 41 788,24 грн та судового збору в сумі 8 331,30 грн.

керуючись ст. 182, 192, 193 Господарського кодексу України, домовились врегулювати спір по справі № 904/5721/19 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач та відповідач підтверджують, що сума боргу за виконані роботи за договором від 15.01.2016 № 36/2016 становить 466 020 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч двадцять гривень) 27 коп.

2. Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок позивача суму боргу у розмірі 466 020,27 грн., дотримуючись наступного графіку оплати:

2.1. до 31.01.2020 суму у розмірі - 233 010 грн (двісті тридцять три тисячі десять гривень) 13 коп;

2.2. до 29.02.2020 суму у розмірі - 233 010 грн (двісті тридцять три тисячі десять гривень) 14 коп.

3. Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок позивача суму судових витрат у справі № 904/5721/19 у розмірі 8 331 грн (вісім тисяч триста тридцять одна гривня) 30 коп до 31.01.2020.

4. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок позивача, зазначений в п. 15 цієї Мирової угоди.

5. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання у відповідності з п.п. 2, 3 Мирової угоди, зобов`язання відповідача по сплаті інфляційних втрат в сумі - 3 783,66 грн, 3% річних - 3 827,56 грн, пені в сумі - 41 788,24 грн вважатимуться припиненими у відповідності до положень ст.605 Цивільного кодексу України.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно

статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Позивач зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі № 904/5721/19 окрім тих, що визнані відповідачем.

9. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

11. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 904/5721/19, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

12. Відповідно до статті 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 904/5721/19 за позовом позивача до відповідача про стягнення заборгованості підлягає закриттю господарським судом.

13. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

14. Дана Мирова угода набирає чинності з дня затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

15. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач: Відповідач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД ТОВАРИСТВО ДНІПРОВСЬКИЙ

"ЕНЕРГОКРЕДО" МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД

Код ЄДРПОУ 39290928 Код ЄДРПОУ 05393056

Місцезнаходження: Місцезнаходження:

49064, Дніпропетровська область, 49064, Дніпропетровська область

м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, 52 м. Дніпро, вул. Маяковського, 3

тел. (095) 203 00 65 т/ф 056-794-83-01

електронна пошта: електронна пошта:

Банківські реквізити: Банківські реквізити:

Найменування юридичної особи Найменування юридичної особи

ТОВ "ЗАВОД "ЕНЕРГОКРЕДО" ПрАТ ДМЗ

Код за ЄДРПОУ юридичної особи Код за ЄДРПОУ юридичної особи

39290928 05393056

№ рахунку № рахунку

НОМЕР_1

Назва банку АТ "УКРСИББАНК" Назва банку АТ "СІТІБАНК"

МФО (код банку) 351005 МФО (код банку) 300584

ПІДПИСИ СТОРІН

Від позивача: Від відповідача:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД ТОВАРИСТВО ДНІПРОВСЬКИЙ

"ЕНЕРГОКРЕДО" МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД

Директор Т.в.о. Генерального директора

---

О.В. Шугайло

---

В.О. Баш

м.п. м.п.

2. Закрити провадження у справі №904/5721/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОКРЕДО" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 522 943,02 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОКРЕДО" (49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, 52; ідентифікаційний код 39290928)

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3; ідентифікаційний код 05393056), такого змісту:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.01.2020 та є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 22.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова