Рішення

від 14.01.2020 по справі 905/1946/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.01.2020 Справа № 905/1946/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Дементьєва, будинок 12, квартира 30; адреса для листування: 49101, місто Дніпро, А/С 5433; код ЄДРПОУ: 35395547)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ясинуватський машинобудівний завод» (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Петровського, будинок 11, кімната 47; код ЄДРПОУ: 38014968)

про стягнення 2 490 000,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача : не з`явився

С У Т Ь С П О Р У

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ясинуватський машинобудівний завод» про стягнення 2 490 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №ДНЛ-2238 від 08.07.2016 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2 490 000,00 грн.

Нормативно позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 525, 530, 610, 611, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 216, 218, 224, 229 Господарського кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач своїм правом на подання відзиву по справі не скористався, в інший спосіб своєї позиції не довів, суд на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як зазначено в ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд, -

В С Т А Н О В И В

08.07.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп» (далі - постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ясинуватський машинобудівний завод» (далі - покупець) було укладено договір поставки № ДНЛ-2238 (далі-договір), відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов`язується передати у встановлений у даному договорі термін у власність покупця металопродукцію, надалі - товар, а покупець зобов`язується оплатити вартість товару та прийняти його відповідно до умов цього договору.

Ціна, загальна кількість, асортимент, сортамент та розгорнута номенклатура товару, що поставляється за цим договором, визначається у рахунках-фактурах постачальника (надалі - рахунки-фактури) або в інших додатках до цього договору та у видаткових/залізничних накладних постачальника (п. 1.2. договору).

Згідно п. 1.3. договору факт поставки товару за цінами, загальною кількістю, асортиментом, сортаментом та номенклатурою, зазначеними у рахунках-фактурах/або видаткових накладних, або факт оплати рахунка-фактури означає взаємну згоду постачальника і покупця з умовами поставки та умовами оплати товару (якщо вони вказані в рахунку-фактурі постачальника), ціною, загальною кількістю, асортиментом, сортаментом та номенклатурою товару, які зазначені у рахунках-фактурах постачальника та/або у видаткових накладних, а також є підтвердженням факту отримання покупцем від постачальника рахунку-фактури для оплати товару, який постачальник поставляє/поставив.

Поставка товару здійснюється на умовах FCA (склад постачальника або станція відправлення), якщо інше не вказано в рахунку-фактурі постачальника або в інших додатках до цього договору (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 2.3. договору поставка товару здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів від дати зарахування на поточний рахунок постачальника попередньої оплати в розмірі 100% вартості товару.

Згідно п. 2.5. договору датою поставки товару вважається:

- при самовивозі товару покупцем зі складу постачальника - дата видаткової накладної

постачальника;

- при поставці автомобільним транспортом постачальника - дата видаткової накладної постачальника або товарно-транспортної накладної;

- при поставці залізничним транспортом - дати календарного штемпеля станції відправлення на залізничній накладній.

Відповідно до п. 3.1. договору орієнтовна сума цього договору на момент його укладення становить 10 000 000,00 (десять мільйонів гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ.

Загальна сума договору складає вартість поставленого товару, яка зазначена в усіх рахунках-фактурах, які були виставлені постачальником для оплати покупцю по даному договору та інших додатках до цього договору та у видаткових/залізничних накладних постачальника (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.3 договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у цьому договорі або у рахунках-фактурах чи інших додатках до цього договору.

Згідно п. 3.5. договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом передплати 100 % вартості товару в терміни, які вказані у рахунках-фактурах постачальника. З моменту зарахування на поточний рахунок постачальника 100% оплати за поставлений товар, або за товар, що має бути поставлений, ціна на товар не підлягає зміні.

Відповідно до п. 3.6. договору у випадках відвантаження товару з толерансом та в інших випадках якщо вартість фактично поставленого (відвантаженого) товару перевищує суму, вказану в рахунку-фактурі постачальника, або оплачену покупцем, чи в інший спосіб попередньо погоджену сторонами, то покупець зобов`язується оплатити різницю в сумі між оплаченим і фактично поставленим товаром протягом 3-х банківських днів з моменту поставки.

Відповідно до п. 4.1. договору товар вважається поставлений постачальником і прийнятим покупцем з моменту видачі видаткової накладної, а у випадку поставки товару залізничним транспортом - з дати календарного штемпеля станції відправлення на залізничній накладній, або в інший момент відповідно до умов поставки згідно з правилами Інкотермс по яких поставляється конкретна партія товару, з врахуванням особливостей, встановлених у даному договорі.

Згідно п. 9.1. договору він набуває чинності з дати його укладання, яка вказана у верхньому правому куті першої сторінки даного договору, шляхом його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2020, а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами.

Вищезазначений договір підписано представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками.

На виконання умов договору поставки № ДНЛ-2238 від 08.07.2016 постачальником поставлено відповідачу товар на суму 6 714 441,12 грн. та надано послуги з механічної обробки металопродукції (різання) на суму 75 393,60 грн., що підтверджується наступними документами:

- видатковими накладними № 1148 від 06.04.2017 на суму 823 563,00 грн. з ПДВ, № 1065 від 30.03.2017 на суму 304 527,00 грн. з ПДВ, № 1064 від 30.03.2017 на суму 254 715,00 грн. з ПДВ, № 1063 від 30.03.2017 на суму 48 384,00 грн. з ПДВ, № 1062 від 30.03.2017 на суму 360 486,00 грн. з ПДВ, № 1061 від 30.03.2017 на суму 194 769,00 грн. з ПДВ, № 1060 від 30.03.2017 на суму 91 875,96 грн. з ПДВ, № 750 від 03.03.2017 на суму 122 361,00 грн. з ПДВ, № 734 від 03.03.2017 на суму 716 529,00 грн. з ПДВ, № 670 від 27.02.2017 на суму 575 335,50 грн. з ПДВ, № 464 від 14.02.2017 на суму 642 444,00 грн. з ПДВ, № 463 від 14.02.2017 на суму 526 536,00 грн. з ПДВ, № 313 від 01.02.2017 на суму 408 406,96 грн. з ПДВ, № 227 від 25.01.2017 на суму 72 309,00 грн. з ПДВ, № 226 від 25.01.2017 на суму 23 209,50 грн. з ПДВ, № 225 від 25.01.2017 на суму 8 424,00 грн. з ПДВ, № 147 від 19.01.2017 на суму 583 141,20 грн. з ПДВ, № 145 від 19.01.2017 на суму 65 553,00 грн. з ПДВ, № 139 від 19.01.2017 на суму 44 656,50 грн. з ПДВ, № 133 від 19.01.2017 на суму 847 216,50 грн. з ПДВ;

- товарно-транспортними накладними №Р1148 від 06.04.2017, № Р1065 від 30.03.2017, №Р1064 від 30.03.2017, № Р1063 від 30.03.2017, № Р1062 від 30.03.2017, № Р1061 від 30.03.2017, № Р1060 від 30.03.2017, № Р750 від 03.03.2017, № Р734 від 03.03.2017, № Р670 від 03.03.2017, № Р464 від 14.02.2017, № Р463 від 14.02.2017, № Р313 від 01.02.2017, № Р227 від 01.02.2017, № Р226 від 25.01.2017, № Р225 від 25.01.2017, № Р147 від 19.01.2017, № Р145 від 19.01.2017, № Р139 від 19.01.2017, № Р133 від 19.01.2017,

- актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № 127 від 06.04.2017 на суму 9450,00 грн. з ПДВ, № 113 від 30.03.2017 на суму 2052,00 грн. з ПДВ, № 112 від 30.03.2017 на суму 1500,00 грн. з ПДВ, № 114 від 30.03.2017 на суму 3552,00 грн. з ПДВ, № 111 від 30.03.2017 на суму 7344,00 грн. з ПДВ, № 110 від 30.03.2017 на суму 1848,00 грн. з ПДВ, № 82 від 03.03.2017 на суму 4998,00 грн. з ПДВ, № 81 від 03.03.2017 на суму 4488,00 грн. з ПДВ, №46 від 01.02.2017 на суму 6624,00 грн. з ПДВ, № 30 від 25.01.2017 на суму 283,20 грн. з ПДВ, №23 від 19.01.2017 на суму 15518,40 грн. з ПДВ, № 22 від 19.01.2017 на суму 2448,40 грн. з ПДВ, № 20 від 19.01.2017 на суму 2178,00 грн. з ПДВ, № 21 від 19.01.2017 на суму 13110,00 грн. з ПДВ.

Вказаний товар та послуги були прийняті відповідачем, що підтверджується підписом останнього на видаткових накладних № 1148 від 06.04.2017, № 1065 від 30.03.2017, № 1064 від 30.03.2017, № 1063 від 30.03.2017, № 1062 від 30.03.2017, № 1061 від 30.03.2017, № 1060 від 30.03.2017, № 750 від 03.03.2017, № 734 від 03.03.2017, № 670 від 27.02.2017, № 464 від 14.02.2017, № 463 від 14.02.2017, № 313 від 01.02.2017, № 227 від 25.01.2017, № 226 від 25.01.2017, № 225 від 25.01.2017, № 147 від 19.01.2017, № 145 від 19.01.2017, № 139 від 19.01.2017, № 133 від 19.01.2017, без зауважень та заперечень.

Факт отримання від позивача товару та послуг з боку відповідача за вищевказаним договором не спростований.

Також позивачем на підставі договору поставки № ДНЛ-2238 від 08.07.2016 було виставлено відповідачу рахунки: № 1524 від 06.04.2017 на суму 833 013,00 грн., № 772 від 16.02.2017 на суму 304 527,00 грн. з ПДВ, №1135 від 09.03.2017 на суму 256 767,00 грн. з ПДВ, № 1265 від 16.03.2017 на суму 49 884,00 грн. з ПДВ, № 1104 від 06.03.2017 на суму 364 038,00 грн. з ПДВ, № 1194 від 13.03.2017 на суму 202 113,00 грн. з ПДВ, № 1353 від 21.03.2017 на суму 93 723,96 грн. з ПДВ, № 542 від 03.02.2017 на суму 127 359,00 грн. з ПДВ, № 518 від 02.02.2017 на суму 721 017,00 грн. з ПДВ, № 541 від 21.02.2017 на суму 575 335,50 грн., № 564 від 09.02.2017 на суму 1 168 980,00 грн. з ПДВ, № 365 від 01.02.2017 на суму 415 030,96 грн. з ПДВ, № 4893 від 21.12.2016 на суму 72 592,20 грн. з ПДВ, № 4978 від 28.12.2016 на суму 91 210,50 грн. з ПДВ, № 179 від 16.01.2017 на суму 55 258,50 грн. з ПДВ, № 1 від 03.02.2017 на суму 598 659,60 грн. з ПДВ, № 4841 від 19.12.2016 на суму 860 326,50 грн. з ПДВ.

Як зазначає позивач, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за договором поставки № ДНЛ-2238 від 08.07.2016 не виконав, у зв`язку з чим звернувся із даним позовом до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Оцінюючи правомірність заявлених позовних вимог суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного спору полягає у спонуканні відповідача до виконання грошових зобов`язань.

Враховуючи статус сторін та характер правовідносин між ним, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та умовами укладеного між ними договору поставки № ДНЛ-2238 від 08.07.2016.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України та ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, в контексті зазначених норм укладений між позивачем та відповідачем договір поставки № ДНЛ-2238 від 08.07.2016 є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобов`язань, визначених його умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України відносно обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вже зазначалося, згідно 3.5. договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом передплати 100 % вартості товару в терміни, які вказані у рахунках-фактурах постачальника.

Враховуючи викладене, правочином не встановленого певного строку виконання зобов`язань з оплати отриманого товару.

Як зазначає позивач, відповідачем було здійснено часткову оплату поставленого товару за договором, на підтвердження чого надав платіжні доручення: № 489 від 22.08.2017 на суму 50 000,00 грн., № 462 від 27.04.2017 на суму 100 055,72 грн., № 379 від 23.03.2017 на суму 1 000 000,00 грн., № 335 від 27.02.2017 на суму 700 000,00 грн., № 301 від 21.02.2017 на суму 300 000,00 грн., № 224 від 09.02.2017 на суму 1 149 780,00 грн., № 176 від 02.02.2017 на суму 388 369,00 грн. та № 175 від 02.02.2017 на суму 611 631,00 грн. Розмір заборгованості, що залишилась несплаченою, складає 2 490 000,00 грн.

Отже, за висновками суду, постачання спірного товару без отримання передплати обумовленої договором свідчить про виконання господарських операцій за цими первинними документами самостійно, ініціативно та на власний ризик.

Разом з тим, відповідно до статті 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ст.692 Цивільного кодексу України).

Приписами ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України визначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України встановлено обов`язок покупця оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, виконання обов`язку визначено у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, при цьому, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проаналізувавши наведені норми чинного законодавства у сукупності, суд дійшов висновку, що обов`язок негайного виконання оплати товару після отримання випливає з приписів ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, а отже момент, що обумовлює зобов`язання відповідача здійснити повний розрахунок за поставлений товар є таким, що настав з моменту отримання товару.

Сплату залишку суми заборгованості боржником не здійснено, доказів перерахування коштів на користь позивача суду не надано, документів, а також матеріалів, які б спростовували твердження позивача, суду також не надано.

Таким чином, відповідач свої зобов`язання за договором поставки № ДНЛ-2238 від 08.07.2016 щодо оплати поставленого товару в обумовлені договором строки не виконав, а отже прострочив виконання зобов`язання у розумінні ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України. Доказів зворотнього суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 2 490 000,00 грн.

Згідно ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судовий збір відповідно ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ясинуватський машинобудівний завод» про стягнення 2 490 000,00 грн., задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ясинуватський машинобудівний завод» (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Петровського, будинок 11, кімната 47; код ЄДРПОУ: 38014968) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Дементьєва, будинок 12, квартира 30; адреса для листування: 49101, місто Дніпро, А/С 5433; код ЄДРПОУ: 35395547) суму в розмірі 2 490 000,00 грн., судовий збір в розмірі 37 350,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 14.01.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.01.2020.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова