Рішення

від 20.01.2020 по справі 910/16293/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/16293/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУ2НЕТ" (03035. м.Київ, вул.Сурікова, буд.3А, код ЄДРПОУ 35378872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маанімо Україна" (01021, м.Київ, вул.М.Грушевського 28/2,неж.прим. 43, код ЄДРПОУ 36088048)

про стягнення заборгованості 99 873,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОУ2НЕТ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маанімо Україна" про стягнення 83275,20 грн основного боргу - заборгованості за надані послуги по договору № 12/02/15 від 12.02.2015, 5362,09 грн пені, 3460,69 грн 3% річних, 7775,35 грн інфляційних втрат.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.11.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, та позивачу - для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідач письмового відзиву по справі не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином відповідно до ст. 120 ГПК України. Ухвала суду від 22.11.2019 була надіслана відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01021, м.Київ, вул.М.Грушевського 28/2,неж.прим. 43, а також на адресу засновника товариства та повернена до суду відділенням поштового зв`язку з відмітками інші причини , адресат відсутній , відомості про зміну місцезнаходження відповідача суду не надано.

За приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Жодних пояснень, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд, враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року між позивачем - ТОВ ГОУ2НЕТ (виконавець за договором) та відповідачем - ТОВ МААНІМО УКРАЇНА (замовник за договором) було укладено договір №12/02/15 про розміщення рекламних матеріалів в мережі Інтернет (далі - Договір), за умовами якого сторони узгодили, що в рамках цього договору замовник замовляє та оплачує, а виконавець зобов`язується надати рекламні послуги у вигляді забезпечення розміщення Реклами (Рекламних матеріалів) клієнтів Замовника в мережі Інтернет на веб - сайтах (веб-сторінках), вказаних в Додатках до цього Договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги в строки та на умовах, передбачених цим Договором та додатками до нього.

Згідно п.1.2 договору детальні умови розміщення Реклами (Рекламних матеріалів), включаючи перелік веб-сайтів, період розміщення, графік розміщення Реклами (Рекламних матеріалів), вартість послуг Виконавця, строк та порядок оплати, інші умови кожного конкретного випадку розміщення Реклами (Рекламних матеріалів) містяться в Додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною після підписання уповноваженими представниками Сторін.

Відповідно до п.2.4 договору засвідченням факту належного надання послуг за цим Договором є акт наданих послуг, підписаний уповноваженими представниками Сторін. Після надання послуг за відповідним Додатком Виконавець направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг не пізніше 10-го числа наступного місяця, що слідує

за місяцем розміщення рекламних матеріалів. Замовник зобов`язаний повернути підписаний примірник акта протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання. У випадку неповернення акта протягом вказаного строку послуги вважаються наданими Виконавцем належним чином, в повному обсязі та прийнятими Замовником.

Пунктом 3.3.3 Договору визначено, що замовник (TOB МААНІМО УКРАЇНА ) зобов`язаний оплачувати послуги Виконавця за цим Договором в строки, встановлені Додатками до цього Договору.

Вартість послуг Виконавця з розміщення Рекламних матеріалів Замовника та порядок оплати визначається у відповідному Додатку, згідно якого Виконавець надає Замовнику відповідний рахунок-фактуру. Сума (ціна) цього Договору складається з сум підписаних Сторонами Додатків до нього, які є невід`ємною частиною цього Договору (п.4.1. Договору).

Відповідно до п.10.1 Договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2015 року. Договір автоматично пролонгується після закінчення терміну його дії на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах, у випадку відсутності заяви однієї з Сторін про своє небажання продовжити дію даного Договору. Припинення Договору не звільняє Сторін від виконання обов`язків, що виникли до чи в момент припинення Договору.

За відсутності доказів припинення правочину, суд приймає доводи позивача про пролонгацію та чинність договірних правовідносин сторін у спірний період.

Матеріалами справи встановлено, що за період з жовтня 2017 по серпень 2018 між сторонами були підписані Додатки № 12 від 17.10.2017, № 16 від 23.10.2017, №17 від 30.10.2017, № 18 від 02.04.2018, № 19 від 22.05.2018, № 20 від 22.05.2018, № 21 від 02.07.2018, № 22 від 13.08.2018 (всього 8 додатків), відповідно до яких зазначено назву наданої послуги замовнику на конкретному веб-сайті, в мережі Інтернет у визначений період, вартість послуги.

За умовами пунктів 4 усіх додатків встановлено порядок розрахунків: замовник сплачує 100% загальної вартості рекламної компанії протягом 90 календарних днів з останнього дня проведення рекламної компанії, строк якої зазначено у п.2 додатку, на підставі рахунку, виставленого виконавцем.

З метою здійснення розрахунків та посвідчення факту виконання послуг між сторонами по вказаних додатках підписані Акти наданих послуг та виставлені рахунки на оплату.

Зокрема, по додатку № 12 від 17.10.2017 на суму 9504,00 грн, строк рекламної компанії 23.10.2017-29.10.2017 позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 459 від 11.10.2017 на суму 9504,00 грн, строк оплати по якому відповідно до п.4 додатку настав 27.01.2018, сторонами підписано акт наданих послуг №115 від 31.03.2018.

По додатку № 16 від 23.10.2017 на суму 6480,00 грн, строк рекламної компанії 08.09.2017-10.09.2017,11.09.2017-17.09.2017 позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 505 від 31.10.2017 на суму 6480,00 грн, строк оплати по якому відповідно до п.4 додатку настав 16.12.2017, сторонами підписано акт наданих послуг №116 від 31.03.2018.

По додатку № 17 від 30.10.2017 на суму 30240,00 грн, строк рекламної компанії 30.10.2017-30.11.2017 позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 580 від 30.11.2017 на суму 30240,00 грн, строк оплати по якому відповідно до п.4 додатку настав 28.02.2018, сторонами підписано акт наданих послуг №117 від 31.03.2018.

По додатку № 18 від 02.04.2018 на суму 5040,00 грн, строк рекламної компанії 02.04.2018 позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 148 від 30.04.2018 на суму 5040,00 грн, строк оплати по якому відповідно до п.4 додатку настав 01.07.2018, сторонами підписано акт наданих послуг №192 від 30.04.2018.

По додатку № 19 від 22.05.2018 на суму 11520,00 грн, строк рекламної компанії 22.05.2018 позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 181 від 31.05.2018 на суму 11520,00 грн, строк оплати по якому відповідно до п.4 додатку настав 20.08.2018, сторонами підписано акт наданих послуг №227 від 31.05.2018.

По додатку № 20 від 22.05.2018 на суму 5040,00 грн, строк рекламної компанії 22.05.2018 позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 182 від 31.05.2018 на суму 5040,00 грн, строк оплати по якому відповідно до п.4 додатку настав 20.08.2018, сторонами підписано акт наданих послуг №228 від 31.05.2018.

По додатку № 21 від 02.07.2018 на суму 13338,00 грн, строк рекламної компанії 2.07-3.07.2018 позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 258 від 31.07.2018 на суму 13338,00 грн, строк оплати по якому відповідно до п.4 додатку настав 30.09.2018, сторонами підписано акт наданих послуг №302 від 31.07.2018.

По додатку № 22 від 13.08.2018 на суму 2113,00 грн, строк рекламної компанії 13.08.2018-20.08.2018 позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 322 від 31.08.2018 на суму 1213,00 грн, строк оплати по якому відповідно до п.4 додатку настав 18.11.2018, сторонами підписано акт наданих послуг №344 від 31.08.2018.

Загальна вартість наданих послуг за вказаними додатками по актах склала 83 275,20 грн.

Позивач вказує, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, за надані позивачем послуги не розрахувався, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість за надані послуги за договором на суму 83 275,20 грн, за прострочення виконання зобов`язання позивач також нараховує до стягнення 5362,09 грн пені, 3460,69 грн 3% річних, 7775,35 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач надав відповідачу, обумовлені договором № 12/02/15 від 12.02.2015 та додатками № 12, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 на суму 83 275,20 грн., на підтвердження чого долучив до матеріалів справи акти надання послуг.

В розумінні п.2.4 договору акт здачі-приймання наданих послуг підтверджує факт їх надання, за умовами п.4 додатків оплата мала бути здійснена відповідачем на умовах та відповідно до п.4 додатків до договору на підставі виставлених рахунків.

Доказів оплати відповідачем суми 83 275,20 грн боргу, у т.ч. у встановлені договором строки, суду не надано.

Позивач неодноразово звертався до відповідача листами № 11/02/2019 від 11.02.2019, № 11/10 від 11.10.2019 з претензіями про оплату боргу за рахунками та штрафних санкцій за порушення виконання зобов`язання. Вказані вимоги залишені без відповіді.

Враховуючи, що строк оплати відповідачем вартості отриманих послуг по рахунках за актами та відповідно до вказаних додатків до договору є таким, що настав, за відсутності доказів оплати, вимоги позивача про стягнення з відповідача заявленої суми 83 275,20 грн боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За прострочення виконання зобов`язання позивачем нараховано 5362,09 грн пені, 3460,69 грн 3% річних, 7775,35 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За приписами ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідальність у вигляді пені передбачена сторонами у п. 5.2 договору, зокрема у випадку прострочення замовником строків оплати рекламної компанії виконавець має право нарахувати та стягнути з замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період прострочення платежу, від несплаченої суми за кожен день затримки.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 5362,09 грн., нарахування якої здійснено по додатках № 21, 22.

Частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення 7775,35 грн інфляційних втрат, 3460,69 грн 3% річних, після перевірки правильності нарахування задовольняються в межах розрахунку позивача.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідач письмового відзиву на позов, свого контр розрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУ2НЕТ" у повному обсязі.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маанімо Україна" (01021, м. Київ, вул. М.Грушевського 28/2, неж.прим. 43, код ЄДРПОУ 36088048) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУ2НЕТ" (03035, м.Київ, вул.Сурікова, буд.3А, код ЄДРПОУ 35378872) 83 275 (вісімдесят три тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 20 коп основного боргу, 5362 (п`ять тисяч триста шістдесят дві) грн. 09 коп пені, 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 69 коп 3% річних, 7775 (сім тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 35 коп інфляційних втрат, 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак