Ухвала

від 21.01.2020 по справі 910/16334/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/16334/18 Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зем-Тур Інвест" про скасування судового наказу у справі № 910/16334/18 наказного провадження за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Зем-Тур Інвест" про стягнення заборгованості у розмірі 7 776,06 грн. за договором банківського рахунку №120 від 16.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" по видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 7 776,06 грн. за договором банківського рахунку №120 від 16.04.2014р.

10.12.2018 року за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/16334/18 від 10.12.2018 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Зем-Тур Інвест" (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, будинок 9-А, код ЄДРПОУ 38883140) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість в розмірі 5 049 (п`ять тисяч сорок дев`ять) грн. 00 коп., пеню в розмірі 830 (вісімсот тридцять) грн. 87 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 562 (одна тисяча п`ятсот шістдесят дві) грн. 97 коп., три відсотки річних в розмірі 333 (триста тридцять три) грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання вимог статті 156 ГПК України копія судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами, направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №01030 47873731 на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у витягу з ЄДРПОУ станом на 06.12.2018 року, а саме: 03113, м. Київ, вулиця Полковника Шутова, будинок 9-А.

Вищезазначені копії судового наказу від 10.12.2018 року та заяви стягувача з доданими до неї документами повернута до суду у зв`язку з: за зазначеною адресою не знаходиться . Дата штампу 14.12.2018р.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу копії судового наказу від 10.12.2018 року, заяви стягувача з доданими до неї документами

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 статті 159 ГПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

У зв`язку з вищезазначеним та не поданням боржником заяви про скасування судового наказу, судовий наказ у справі №910/16334/18 від 10.12.2018 року набрав законної сили 03.01.2019 року.

13.01.2020 року до канцелярії Господарського суду міста Києва товариством з обмеженою відповідальністю "Зем-Тур Інвест" подано заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/16334/18 від 10.12.2018 року. Також, подано клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/16334/18 від 10.12.2018 року. Так, заявником зазначено, що він копію судового наказу не отримував, а дізнався про наявність судового наказу з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 08.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку,

За приписами частин сьомої та восьмої статті 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд зазначає, що копія судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами направлялася судом боржнику на адресу місцезнаходження: зазначену у витягу з ЄДРПОУ станом на 06.12.2018 року, а саме: 03113, м. Київ, вулиця Полковника Шутова, будинок 9-А.

Частиною 2 статті 27 ГПК України передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також, судом враховано, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 20.01.2019 року, місцезнаходження відповідача є: 62572, Харківська обл., Вовчанський район, село Хотімля, вулиця Новодонівська, будинок 1. Проте, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи- зміна місцезнаходження здійснено 23.10.2019 року.

Також, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що боржник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 910/16334/18 в Єдиному державному реєстрі судових рішень ( www.reyestr.court.gov.ua ).

Крім того, в матеріалах справи відстуні докази того, що товариство з обмеженою відповідальністю "Зем-Тур Інвест" про наявність судового наказу дізнався лише 08.01.2019 року.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що в заяві не наведеного жодних належних та допустимих доказів, які могли б бути розцінені як поважні причини пропуску для подання заяви про скасування судового наказу. Відсутні обставини, які в розумінні чинного законодавства можуть бути визнані поважними причинами пропуску процесуального строку.

Таким чином, оскільки боржником не наведено причин, які об`єктивно перешкоджали б останньому звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу від 10.12.2018 року у справі № 910/16334/18 у встановлений строк, правові підстави для поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви відсутні, тому суд відмовляє у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином, подана товариством з обмеженою відповідальністю "Зем-Тур Інвест" заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись статтями 119, 157, 158 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Зем-Тур Інвест" у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зем-Тур Інвест" про скасування судового наказу від 10.12.2018 року у справі № 910/16334/18 повернути боржнику.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в частині відмови у поновленні процесуального строку відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя С.М. Мудрий