Рішення

від 20.01.2020 по справі 920/1150/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.2020 Справа № 920/1150/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Полтава

до - Товариства з обмеженою відповідальністю Агроальянс-2010 ,

про стягнення 134061 грн 48 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач 18.11.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 134061 грн 48 коп. боргу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 05.02.2016 договору поставки № 05/02 (надалі - Договір).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним відповідачу було поставлено товар, відповідачем товар було прийнято, однак за нього не сплачено. Тому, зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача боргу.

Ухвалою суду від 20.11.2019 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.12.2019 судом був зроблений Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006087833, яким була підтверджена адреса відповідача, зазначена позивачем у позовній заяві.

Вказана ухвала суду направлялась на адресу відповідача, зазначену позивачем та підтверджену даними реєстру, а тому відповідач вважається належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, оскільки судом вчинені всі дії, які передбачені ст. 120 ГПК України.

Крім того, 20.12.2019 ухвалою суду було відкладено розгляд справи на 20.01.2020.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву не надав, то суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між сторонами 05.02.2016 було укладено договір поставки № 05/02 (а.с.11-12).

Відповідно до Розділу 1 Договору позивач зобов`язався поставити відповідачу товар, а відповідач - оплатити вартість товару на умовах визначених цим Договором.

Позивач поставив відповідачу товар, а відповідач прийняв товар на загальну суму 134061 грн 48 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної № 606 від 11.05.2016 (а.с.13).

Крім того, між сторонами було складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків, в якому визначено, в тому числі, суму боргу відповідача перед позивачем по Договору в розмірі 134061 грн 48 коп. (а.с.14).

Також, факт заборгованості позивач підтверджує гарантійним листом відповідача від 01.12.2016 (а.с.15).

Відповідно до Розділу 3 Договору оплата здійснюється шляхом попередньої оплати товару у розмірі 100% вартості товару протягом 3 робочих днів з моменту виставлення рахунку.

Відповідач не сплатив позивачу 134061 грн 48 коп., а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому, вказані вище обставини є такими, що встановлені судом.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що сторони уклали договір поставки. Позивач поставив товар, а відповідачем товар був прийнятий. Відповідачем зобов`язання по оплаті товару не виконано, а саме не сплачено позивачу 134061 грн 48 коп., чим порушено вищезазначені норми матеріального права.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені права позивача, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 134061 грн 48 коп. боргу є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги позивача до відповідача задоволені повністю, то на відповідача покладаються витрати позивача із сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.123, 129, 130,185, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроальянс-2010 про стягнення 134061 грн 48 коп. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроальянс-2010 (вул. Заяровка, буд. 63, с. Біловоди, Сумський район, Сумська область, 42310, код ЄДРПОУ 39128952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Полтава (вул. Половка, 64-Д, м. Полтава, 36010, код 38276813) 134061 грн 48 коп. боргу, 2010 грн 93 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Агрозахист Полтава наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 21.01.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко