Ухвала

від 20.01.2020 по справі 912/3555/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 січня 2020 року Справа № 912/3555/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Омельченко Тетяни Андріївни

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

2. Державного кадастрового реєстратора відділу у Компаніївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним наказу, визнання додаткової угоди укладеною, зобов`язання вчинити дії,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - участі не брали.

від відповідача 2 - участі не брали.

Встановив: До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства Омельченко Тетяни Андріївни до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Державного кадастрового реєстратора відділу у Компаніївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про

- визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 07.10.2019 № 11-5680/14-19-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки";

- визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, що укладений між Компаніївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та фермерським господарством Омельченко Тетяни Андріївни (код за ЄДРПОУ 32907239) та зареєстрований у Державному реєстрі земель 02 жовтня 2009 року за № 040937300061 у редакції, викладеній у прохальній частині позову;

- зобов`язання державного кадастрового реєстратора відділу у Компаніївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити у державному земельному кадастрі запис про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3520355400:02:000:9072 загальною площею 32,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, за рахунок якої було сформовано земельні ділянки з кадастровими номерами 3522885900:02:000:5341, 3522885900:02:000:5358, 3522885900:02:000:5357, 3522885900:02:000:5356, 3522885900:02:000:5355, 3522885900:02:000:5354, 3522885900:02:000:5353, 3522885900:02:000:5352, 3522885900:02:000:5351, 3522885900:02:000:5350, 3522885900:02:000:5349, 3522885900:02:000:5348, 3522885900:02:000:5347, 3522885900:02:000:5346, 3522885900:02:000:5345, 3522885900:02:000:5343, 3522885900:02:000:5342.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем приписів статті 33 Закону України "Про оренду землі", що полягає в ухиленні від укладення додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою від 21.12.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2020, визначено сторонам строк на подання заяв по суті.

Також суд враховує, що ухвалою від 05.12.2019 частково задоволено заяву Фермерського господарства Омельченко Тетяни Андріївни про забезпечення позову та вжито заходів до забезпечення позову до подання позовної заяви.

У строк, визначений судом від відповідача 1 надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

13.01.2020 від відповідача 1 надійшла заява про залучення третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 .

Відповідач в обґрунтування заяви зазначив, що на підставі наказів від 17.10.2019 та 21.10.2019 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства та відповідних розроблених проектів було здійснено поділ спірної земельної ділянки та утворено нові вищевказаним у заяві громадянам.

20.01.2020 представником відповідача 1 на вимогу ухвали суду надано копії проектів землеустрою на фізичних осіб, яких відповідач 1 просить залучити у справі третіми особами.

Оскільки інформація щодо звернення вказаних осіб до відповідача 1 із заявами про затвердження проектів землеустрою та прийняття по ним відповідних рішень в матеріалах справи відсутня, господарський суд, вважає за необхідне витребувати її від відповідача 1, з метою вирішення по суті заявленого відповідачем 1 клопотання про залучення третіх осіб.

14.01.2020 від позивача надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи. Позивач обґрунтовує неможливість їх подання разом з позовом з огляду на те, що після подання вказаного позову, ним було отримано довідку Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 03.01.2020 № 02-27/15 та довідку, видану Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області. Позивач зазначив, що вказані документи додатково підтверджують обставини, викладені фермерським господарством Омельченко Тетяни Андріївни у позовній заяві щодо належного виконання умов договору оренди землі, належної сплати орендної плати та відсутність заборгованості по сплаті орендної плати.

Оскільки докази не подані позивачем разом з позовом з причин, що не залежали від нього, господарський суд на підставі ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України приймає їх до розгляду.

Крім того, 17.01.2020 до суду від громадянина ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права та обов"язки.

Враховуючи те, що відповідачем 1 раніше (13.01.2020) вже заявлено клопотання про залучення громадянина ОСОБА_1 в якості третьої особи у справі, вирішення якого судом відкладено до наступного підготовчого засідання, а ткож те, що у випадку задоволення судом клопотання відповідача 1 фактично усунить підставу для розгляду заявленого самим громадянином ідентичного по суті клопотання, питання щодо розгляду поданого 17.01.2020 клопотання про залучення третьої особи має бути вирішено також у наступному підготовчому засіданні.

17.01.2020 від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення розгляду справи, мотивуючи ймовірністю урегулювання спору мирним шляхом. Так позивач зазначає про направлення ним на адресу відповідача заяви з пропозицією укласти мирову угоду разом з її проектом, проте відповіді на таку пропозицію позивач ще не отримав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, господарський суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Відтак господарський суд продовжує підготовче провадження на тридцять днів та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарьский суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 17.01.2020 (вх. № 186/20 від 17.01.2020) про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 24.02.2020 о 16:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. З метою вирішення по суті заявленого у справі клопотання про залучення третіх осіб (вх. № 105/20 від 13.01.2020), відповідачу у строк до 27.01.2020 подати до суду докази звернення до відповідача фізичних осіб гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 із заявами про затвердження проекту землеустрою, а також відповідно прийнятті відповідачем рішення щодо розгляду зазначених вище заяв (накази тощо).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Копії ухвали направити сторонам, а саме:

Фермерському господарству Омельченко Тетяни Андріївни за адресою: 28414, Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, с. Червоновершка.

Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26;

Державному кадастровому реєстратору відділу у Компаніївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 28400, Кіровоградська обл., смт. Компаніївка, вул. Перемоги, 103-а.

Дата складення повної ухвали 21.01.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк