Рішення

від 16.01.2020 по справі 927/930/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/930/19 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В. , секретаря судового засідання Одинець І.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , юридична адреса: 01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ; адреса для листування: 73003, вул. Ушакова, 53, м. Херсон

до відповідачів: 1. Фермерського господарства Добро , 17552, вул. Безубівська, 64, с. Красляни Прилуцького району Чернігівської області;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

про стягнення 241457,97 грн.

За участю представників:

Від позивача: не прибув.

Від відповідачів: 1. Не прибув. 2. Фесик І.А., адвокат, ордер на надання правової допомоги від 24.01.2019.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання для проголошення рішення, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини рішення була підписана судом у нарадчій кімнаті без його проголошення.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення достроково солідарно з Фермерського господарства "Добро" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 232000,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 9457,97 грн. в тому числі простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 6305,31 грн за кредитним договором № 011/27822/348893 від 06.06.2017.

Ухвалою суду від 20.11.2019 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/930/19, розгляд справи по суті призначено на 10.12.2019.

Відповідно до ст.165, 251 ГПК України вказаною ухвалою відповідачам було встановлено 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу про відкриття провадження у справі отримано представником відповідача 1 та відповідачем 2 - 21.11.2019, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 41-42).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі та встановлення їм строку для подання відзиву.

Відповідно, відзиви на позовну заяву відповідачі мали право подати до 06.12.2019 включно.

27.11.2019 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву від 25.11.2019 (а.с. 43-44) в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України обґрунтовуючи це тим, що в порушення процесуального законодавства у позовній заяві позивач не надає власне підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, відповідач 2 зазначає, що 08.11.2019 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області постановив ухвалу, якою відкрив провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Фермерського господарства Добро та ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом дострокового солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 011/27822/348893 від 06.06.2017 та призначив до судового розгляду. Таким чином, позивач маючи ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про відкриття провадження у цивільній справі між одними і тими ж сторонами про один і той же предмет спору звернувся до Господарського суду Чернігівської області.

Додатково у відзиві на позовну заяву відповідач 2 звертає увагу суду, що в позові поданому до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області позивач обґрунтовує подачу до цивільного суду з посиланням на Постанову Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 569/2749/15-ц (провадження № 14-123цс18), в якій судді вирішили, що такі справи повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства, у яких хоча б одна зі сторін є фізична особа.

До відзиву на позовну заяву відповідач 2 додав копії: ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.11.2019, провадження № 2/742/1548/19, Єдиний унікальний № 742/3762/19; позовної заяви АТ Райффайзен Банк Аваль до ФГ Добро та ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом дострокового солідарного стягнення заборгованості в розмірі 241457,97 грн, яка виникла за кредитним договором № 011/27822/348893 від 06.06.2017 (а.с. 45-51).

02.12.2019 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, яка залучена до матеріалів справи.

10.12.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю його адвоката в іншому судовому процесі. Вказане клопотання залишено судом без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, оскільки воно не підписане ЕЦП, а тому не належить до офіційних документів.

Представники сторін в судове засідання 10.12.2019 не прибули, відзиву на позов від відповідача 1 до суду не надходило.

У судовому засіданні 10.12.2019 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 09.01.2020 та виклик представників сторін у наступне судове засідання, про що сторін було повідомлено ухвалою від 10.12.2019.

19.12.2019 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, яка залучена до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання 09.01.2020 не прибули; заяв і клопотань від відповідачів не надходило.

Судом долучено до матеріалів справи ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2019 по справі № 742/3762/19, яка роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якій зазначена дата набрання законної сили - 02.01.2020.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З урахуванням викладеного судом при прийнятті рішення у справі використовується текст ухвали у справі №742/3762/19, який розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2019 по справі № 742/3762/19 позовну заяву акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до фермерського господарства Добро , ОСОБА 1 про захист порушеного права шляхом дострокового солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 011/27822/348893 від 06.06.2017 залишено без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили 02.01.2020.

Так судом встановлено, що станом на час розгляду справи № 927/930/19 у провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відсутня справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому відсутні підстави для задоволення вимог відповідача 2, які викладені у відзиві на позов, про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд у судовому засіданні 09.01.2020 постановив протокольну ухвалу про відмову в залишенні позову без розгляду та про відкладення розгляду справи на 16.01.2020 з викликом представників сторін у наступне судове засідання.

Про виклик сторін у судове засідання 16.01.2020 останніх було повідомлено ухвалою від 09.01.2020.

16.01.2020 через канцелярію суду до початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, яка залучена до матеріалів справи.

В судове засідання 16.01.2020 прибув представник відповідача 2, який повідомив суд, що відповідач 2 ОСОБА_1 є директором ФГ Добро , а тому останній інформований про час та місце судового розгляду справи.

Відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань, відповідно до ст. 80,119 Господарського процесуального кодексу України, щодо продовження строку надання відзиву та доказів у справі від відповідача 1 не надходило.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Згідно абз. 7 п. 1.3 Статуту Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (погоджено Національним банком України 23.05.2018; затверджено Загальними зборами акціонерів АТ Райфайзен Банк Аваль Протокол № Зб-58 від 27.04.2018) протоколом Загальних зборів акціонерів № ЗБ-58 від 27.04.2018 прийнято рішення про зміну найменування Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль .

Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (позивач у справі) є правонаступником за всіма правами та обов`язками Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (а.с.34-36).

06.06.2017 між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", що далі іменується Кредитор та Фермерським господарством Добро що надалі іменується Позичальник, укладено кредитний договір №011/27822/348893, далі - Договір (а.с. 13-17).

Згідно п. 1.1- 1.4 Договору Кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит) в формі Невідновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 679000,00 грн, а Позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором.

Під Невідновлювальною кредитною лінією сторони розуміють форму видачі Кредиту частинами (траншами), при якій після отримання Позичальником повної суми кредитних коштів подальша видача кредитних коштів Позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за Кредитом протягом строку дії Договору.

Кінцевий термін надання Кредиту - 05 вересня 2017 (останній день коли Позичальник може звернутися до Кредитора з метою отримання траншу Кредиту).

Кінцевий термін погашення Кредиту Позичальником - 06 червня 2020 року (останній день строку користування Кредитом, в який Позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за Договором).

Кредит надається Позичальнику на придбання трактора Беларус-1221.2 з кондиціонером згідно Договору купівлі-продажу № 43/9 225 від 13 березня 2017 року, укладеного між Позичальником та ТОВ Техноторг-Дон (код ЄДРПОУ 31764816).

У відповідності до п. 2.1-2.2 Договору протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 15,5 % річних, на рахунок нарахованих доходів Кредитора № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Нарахування процентів за Кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом протягом всього строку користування Кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі Кредиту (частини кредиту); останній день строку користування Кредитом не враховується.

Згідно п. 4.1 виконання зобов`язань Позичальника, що виникають (у т.ч. виникнуть у майбутньому) за Договором, забезпечується:

4.1.1 заставою/іпотекою:

4.1.1.1 сільськогосподарської техніки: трактор колісний, марки БЕЛАРУС -1221.2, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент укладення Договору належить Позичальнику на праві власності;

4.1.1.2 іншого майна, що належить Позичальнику або будь-якій третій особі шляхом оформлення відповідного договору застави/іпотеки, що вчинений на користь Кредитора протягом строку дії Договору.

Вищезазначене майно згадується за текстом Договору як Предмет застави .

Згідно п. 4.1.2 Договору порукою відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений одразу ж після укладення Договору, між Кредитором і громадянином України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_3 (надалі за текстом - Поручитель ). Поручитель солідарно відповідає за виконання зобов`язань Позичальника, що виникли або виникнуть у майбутньому на підставі Договору.

Забезпечення, зазначене в підпунктах 4.1.1, 4.1.2 Договору оформлюється відповідними договорами, які за текстом Договору згадуються як Договори забезпечення .

У відповідності до пунктів 5.1-5.3 Договору позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання за Договором (в т.ч. здійснити погашення Кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку визначеному Договором.

Під поняттям Погашення заборгованості сторони розуміють зарахування грошових коштів на рахунки Кредитора (повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, сплати комісій, неустойок та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені Договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків Кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням Позичальником умов Договору).

Позичальник здійснює погашення нарахованих процентів щомісячними платежами. Погашення частини кредиту та процентів здійснюється у розмірах та строках, які визначаються Графіком (Додаток № 1 до Договору).

Проценти за користування Кредитом Позичальник сплачує кожного місяця та остаточно при погашення Кредиту, відповідно до Графіку за наступні періоди:

- в першому календарному місяці користування Кредитом - за період з дня видачі Кредиту (частини Кредиту) по день, що передує передостанньому Банківському дню місяця;

- в наступних календарних місяцях - за період з передостаннього Банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по Банківський день, що передує передостанньому Банківському дню поточного місяця;

- в останній календарний місяць користування Кредитом - за період з передостаннього Банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення Кредиту.

Якщо графік містить лише місяць здійснення платежу, вважається, що платіж повинен бути здійсненим не пізніше останнього Банківського дня відповідного календарного місяця, за винятком останнього місяця користування коштами. В останній місяць користування кредитними коштами Позичальник зобов`язаний здійснити погашення Кредиту та процентів в останній день строку користування Кредитом, який визначений в п. 1.3 Договору.

Якщо дата сплати кредитних коштів та процентів не є Банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті сплати Кредиту та процентів, визначеної відповідно до умов Договору.

Під поняттям Банківський день сторони розуміють робочий день Кредитора, протягом якого приймаються документи клієнтів на переказ і документи на відкликання та здійснюється їх оброблення, передавання і виконання.

Згідно пунктів 8.1-8.1.3 Договору у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за Договором, а також інші обставини, які свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за Договором не будуть виконані, Кредитор має має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладання будь-яких додаткових угод (договорів) вжити один або декілька таких заходів: відмовити в наданні Кредиту або його частини за договором; скасувати або встановити розмір ліміту в розмірі фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом; вимагати дострокового повного/часткового виконання Позичальником зобов`язань за Договором.

У відповідності до пунктів 8.2-8.2.1 Кредитор вправі скористатись правами, зазначеними в пункті 8.1 Договору та пред`явити Позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин, які свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за Договором не будуть виконані, зокрема: порушення Позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором.

Згідно п. 8.3 Договору якщо Кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у пунктах 8.1.1-8.1.3 пункту 8.1 цієї статті Договору, він повідомляє про це Позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання Кредитора щодо надання кредиту, є припиненими з дати направлення Кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної Кредитором самостійно.

Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні Кредитора і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право звернути стягнення за Договором забезпечення, пред`явити вимогу Позичальнику/Поручителям/Майновим поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Договором, які не суперечать законодавству України.

В Додатку № 1 до Договору зазначено, що цим Додатком сторони встановлюють, що погашення Кредиту та сплата процентів за користування Кредитом по Кредитному договору №011/27822/348893 від 06 червня 2017 здійснюється Позичальником згідно до встановленого Графіку.

В частині 2-3 Додатку № 1 до Договору зазначено, що сторони встановлюють, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється відповідно до статті 5 Договору. Графік є орієнтовним примірником в частині нарахувань процентів (а.с. 18).

06.06.2017 між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль (далі-кредитор) та ОСОБА_1 (далі-поручитель) було укладено договір поруки № 12/27822/348893 (далі - Договір поруки), предметом якого є надання поруки відповідачем - 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з Договору (а.с. 20-23).

У Договорі поруки сторони визначили такі терміни:

- Кредитний договір - Кредитний договір № 011/27822/348893 від 06 червня 2017 року, який укладений між Позичальником та Кредитором, із змінами і доповненнями до нього, що внесені та можуть бути внесені у майбутньому;

- Вимога - письмовий документ, який направляється Кредитором Поручителю та містить вимогу про виконання Поручителем порушених Забезпечених зобов`язань, їх зміст, розмір та валюту на дату складання Вимоги, а також платіжні реквізити для перерахування Поручителем грошових коштів з метою виконання Забезпечених зобов`язань. Єдиною підставою для визначення Кредитором у Вимозі розміру Забезпечених зобов`язань, що підлягають виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов`язань Позичальника перед Кредитором за Кредитним договором.

Згідно пунктів 1.1-1.1.2 Договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобов`язаний: повернути Кредит у розмірі 679000,00 грн (Кредит) в порядку, передбаченому Кредитним договором, не пізніше 06 червня 2020 року, або іншої дати, визначеної відповідно до умов Кредитного договору; сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 15,5 % річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором.

У відповідності до пунктів 2.1-2.2 Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Забезпеченими зобов`язаннями.

Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених Забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання Вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій Вимозі.

Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі.

Випискою по рахунку позивача підтверджується, що 09.06.2017 позивачем було перераховано ФГ Добро 679000,00 грн з призначенням платежу: надання кр. коштів ФГ Добро зг. КД № 011/27822/348893 від 06.06.2017 та листа клієнта № 24 від 06.06.2017 на оплату трактора Беларус за договором купівлі-продажу № 43/9 225 від 13.03.2017 (а.с. 19).

Відповідно до п.5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 8 липня 2003 року №559/78800, яке було чинним станом на дату укладення договору між сторонами та перерахування коштів відповідачу 1, виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

З огляду на наведене, банківська виписка з рахунку ФГ Добро в банківській установі позивача є належним, допустимим і достатнім доказом в розумінні статей 76, 77, 79 ГПК України, що підтверджує факт здійснення господарської операцій між банком та відповідачем 1 у цій справі, виконання позивачем у повному обсязі своїх зобов`язань за договором.

Позивач направив відповідачу 1 вимогу від 16.07.2019 вих№114/5-159113 про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним Договором № 011/27822/348893 від 06.06.2017, в якій вимагав протягом не більш ніж 30 календарних днів з дати цієї вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов Кредитного договору, а саме: 232000,00 грн - заборгованості по сумі Кредиту; 2660,06 грн - заборгованості по відсоткам. У вимозі позивач зазначив про те, що станом на 09.07.2019 прострочена заборгованість по відсоткам перед позивачем складає 2660,06 грн (а.с. 24).

Направлення відповідачу 1 вказаної вимоги підтверджується наданим позивачем списком згрупованих поштових відправлень АТ "Райффайзен банк Аваль" від 17.07.2019 (а.с. 25).

Наявність простроченого боргу по сплаті відсотків станом на 09.07.2019 підтверджується додатком №1 до Договору яким установлено строки погашення відповідачем 1 процентів за користування кредитом, розрахунком заборгованості відповідно до якого відповідач 1 зобов`язаний був спалити відсотки за користування кредитом у сумі 2660,06 грн до 30.06.2016, а фактично їх сплатив лише 10.07.2019 порушивши погоджений Договором графік сплати процентів.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.509, ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем 1 умов Договору щодо термінів сплати процентів за користування кредитом, направлення позивачем вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором відповідає погодженим сторонами умовам Договору та вимогам закону.

Позивач направив відповідачу 2 вимогу від 16.07.2019 вих №114/5-159114 про дострокове виконання грошових зобов`язань в якій проінформував останнього, що позичальник - ФГ Добро припинив належним чином виконувати свої зобов`язання за Кредитним Договором № 011/27822/348893 від 06.06.2017, внаслідок чого прострочена заборгованість Позичальника перед Банком станом на 09.07.2019 складає: 232000,00 грн - заборгованості по кредиту; 2660,06 грн - заборгованості по відсоткам. Позивач, керуючись Договором поруки № 12/27822/348893 від 06.06.2017, вимагав від відповідача 2 не пізніше 10 банківських днів з дати отримання цієї вимоги Банку погасити вищезазначену заборгованість шляхом переказу коштів на рахунки Банку. (а.с. 27).

Направлення відповідачу 2 вказаної вимоги підтверджується наданим позивачем списком згрупованих поштових відправлень АТ "Райффайзен банк Аваль" від 19.07.2019 (а.с. 28-29).

Відповідно до п.2.2 Договору поруки вказана вимога є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі.

Направлені позивачем вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань відповідачам відповідають положенням пунктів 8.1, 8.1.3 Кредитного договору, пунктам 2.1-2.2 Договору поруки, ст.1050 ЦК України.

Згідно розрахунку заборгованості наданим позивачем за Кредитним договором № 011/27822/348893 від 06.06.2017 за відповідачами на день подачі позовної заяви рахується заборгованість за кредитом в розмірі 232000,00 грн та заборгованість за відсотками в розмірі 9457,97 грн (а.с. 11-12). Заборгованість розрахована у відповідності до умов Договору, заперечень щодо її розміру відповідачами не надано.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ( Позика ) глави 71 ( Позика. Кредит. Банківський клад ), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У п.2.1 Договору сторонами погоджено, що проценти за користування кредитом відповідач сплачує протягом всього строку фактичного користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 011/27822/348893 від 06.06.2017 виконав належним чином, відповідач 1 та відповідач 2, як поручитель за договором, заборгованість по кредиту у встановлений договором строк не сплатили, внаслідок чого заборгованість по сплаті кредиту станом на день розгляду справи склала 232000,00 грн.

Крім суми основної заборгованості за кредитом позивачем нарахована та пред`явлена до стягнення заборгованість за відсотками в розмірі 9457,97 грн.

Позивачем вірно розраховано розмір заборгованості за відсотками в сумі 9457,97 грн на підставі пунктів 2.1-2.2 Договору.

Згідно зі ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписам ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Посилання відповідача 2 у відзиві на позов на те, що справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізична особа, повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства, є безпідставними, судом до уваги не приймаються в зв`язку з наступним.

Відповідно до положень частини другої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

За статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, у тому числі й фізичні особи, які не є підприємцями. Випадки, коли справи у спорах, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, підвідомчі господарському суду, визначені статтею 20 ГПК України.

Отже, до юрисдикції господарських судів належать справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи (відповідна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2019 у справі №910/9362/19).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про дострокове солідарне стягнення з відповідачів 232000,00 грн заборгованості за кредитом та 9457,97 грн заборгованості за відсотками, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачами умов укладеного між сторонами кредитного договору та договору поруки від 06.06.2017 є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідачів порівну.

Керуючись ст. 129, 232-233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства Добро , 17552, вул. Безубівська, 64, с. Красляни Прилуцького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 32463891, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , юридична адреса: 01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ; адреса для листування: 73003, вул. Ушакова, 53, м. Херсон, код ЄДРПОУ 14305909, 232 000 грн заборгованості за кредитом та 9 457,97 грн заборгованості за відсотками.

Стягнути з Фермерського господарства Добро , 17552, вул. Безубівська, 64, с. Красляни Прилуцького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 32463891, на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , юридична адреса: 01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ; адреса для листування: 73003, вул. Ушакова, 53, м. Херсон, код ЄДРПОУ 14305909, 1 810,94 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , юридична адреса: 01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ; адреса для листування: 73003, вул. Ушакова, 53, м. Херсон, код ЄДРПОУ 14305909, 1 810,94 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 21.01.2020.

Суддя Ю.В. Федоренко