Ухвала

від 21.01.2020 по справі 137/50/20

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/50/20

У Х В А Л А

"21" січня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин заяву судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у скарзі голови правління садового товариства «Малинівка» ОСОБА_3 на бездіяльність Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 р. автоматизованою системою документообігу слідчим суддею по розгляду скарги голови правління садового товариства «Малинівка» ОСОБА_3 на бездіяльність Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області було визначено суддю ОСОБА_4

15.01.2020 р. суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 заявив самовідвід мотивуючи тим, що відповідно до державний акт серії ВН №229203 та ВН №229182 від 28.10.2005 він являється власником двох земельних ділянок розташованих в садовому товаристві «Малинівка» та являється членом вищенаведеного садового товариства. Також зазначає, що він особисто знайомий із скаржником ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З метою уникнення сумнівів щодо його об`єктивності, неупередженості та прийнятті ним рішень, суддя заявив самовідвід.

У судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд питання про самовідвід у його відсутність.

Скаржник ОСОБА_3 проти задоволення заяви про самовідвід не заперечив.

Дослідивши заяву про самовідвід, заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, оглянувши матеріали скарги провадження, вважаю, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч.4 ст. 76 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Враховуючи, що суду не надано доказів, що суддя ОСОБА_4 зацікавлений у розгляді скарги, а також те, що є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості проте він має земельні ділянки в садовому товаристві «Малинівка», а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити, щоб у стороннього спостерігача не сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід по скарзі голови правління садового товариства «Малинівка» ОСОБА_3 на бездіяльність Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області задовольнити

Призначити повторний автоматизований розподіл скарги голови правління садового товариства «Малинівка» ОСОБА_3 на бездіяльність Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області, із дотриманням вимог передбачених ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1