Постанова

від 01.10.2009 по справі 3-544-2009

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Справа № 3-544-2009 р.

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2009 року смт. Липова долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської обл асті Роступицький М.А.. розгля нувши матеріали, які надійшл и від Роменської міжрайонної державної податкової інспек ції в Сумській області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСО БА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жител я АДРЕСА_1, працюючого кер івником ТОВ «Липоводолинсь кий «Райснаб», раніше до адмі ністративної відповідально сті не притягувався

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення

В С Т А Н О В И В :

З 10.07.2009 року по 04.08.2009 року гол овними державними податкови ми ревізорами - Москаленко А.О., Блажко М.І., Чижевс ькою Т.І. та Єхлаковою К.О. проведено перевірку Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Липоводолинський «Ра йснаб», та встановлено, поруш ення ведення податкового об ліку в перевіряємому періоді , а саме: занижено податок на д одану вартість по спеціальні й декларації № 2 в сумі 61887 грн: в тому числі - березень 2008 року - 15705 грн; квітень 2008 року - 24567 г рн; травень 2008 року - 379 грн; жов тень 2008 року - 1733 грн; листопад 2008 року - 19503 грн. По спеціальні й декларації № 3 - квітень 2007 р оку - 640,00 грн., чим було порушен о п.п.7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.7.1, п. 7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на дода ну вартість” від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР (і з змінами та доповненнями).

Вказаними діями ві н вчинив правопорушення пере дбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП. П равопорушник ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що в справі маєт ься розписка, але в судове зас ідання не з' явився з невідо мих суду причин, з заявою про розгляд справи в його відсут ності до суду не завертався. З гідно ст.268 КУпАП вважаю за мож ливе справу розглянути без й ого участі. Провину під час складання протоколу визнав повністю.

Враховуючи обстав ини справи, особистість прав опорушника, який вперше прит ягується до адміністративно ї відповідальності, провину визнав, його щире розкаяння, вважаю, що його слід піддати м інімальному розміру штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч 1 КУп АП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати штр афу у розмірі 5 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян - 85 грн . На дану постанову може бути п одано апеляцію до апеляційно го суду Сумської області на п ротязі 10 діб з дня її винесенн я.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова суду: М.А. Роступицький