Ухвала

від 21.01.2020 по справі 939/64/20

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/64/20

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000771 від 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду із вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до рішення 20 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VІІ скликання №749-33-VІІ від 17 травня 2018 року «Про перегляд ставки орендної плати від нормативної грошової оцінки землі ПП « ОСОБА_4 » та строку договору оренди землі з кадастровим номером 3221055100:03:004:0020, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 11 грудня 2019 року до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи вчиняють самоправні дії на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що 11 грудня 2019 року виявлено факт протиправного зняття та переміщення родючого шару ґрунту з земельної ділянки площею 1,9917 га, кадастровий номер 3221055100:03:004:0020, цільове призначення для ведення ОСГ, що розташована в АДРЕСА_2 та належить ІНФОРМАЦІЯ_2 і перебуває у незаконній оренді ПП « ОСОБА_4 ». Будівельна компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » займається виготовленням бетонних конструкцій, рідкого бетону для автоміксерів та тротуарної плитки. 02 грудня 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викупило у ПП « ОСОБА_4 » «Насіннєвий комплекс» для розміщення в межах селища бетонного заводу, але договору оренди земельної ділянки з ІНФОРМАЦІЯ_4 не уклало.

Для повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини та зібрання доказів слідча просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до рішення 20 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VІІ скликання №749-33-VІІ від 17 травня 2018 року «Про перегляд ставки орендної плати від нормативної грошової оцінки землі ПП « ОСОБА_4 » та строку договору оренди землі з кадастровим номером 3221055100:03:004:0020, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим шляхом отримати вказані документи неможливо.

Враховуючи, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої вона просить надати сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчій СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до рішення 20 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VІІ скликання №749-33-VІІ від 17 травня 2018 року «Про перегляд ставки орендної плати від нормативної грошової оцінки землі ПП « ОСОБА_4 » та строку договору оренди землі з кадастровим номером 3221055100:03:004:0020, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 надати можливість слідчій вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_6