Вирок

від 21.01.2020 по справі 272/861/18

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/861/18

Провадження № 1-кп/272/25/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 120170601900000315 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісівка Андрушівського району Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої: головним економістом ПОСП «Надія» с. Зарубинці Андрушівського району Житомирської області, розлученої, раніше не судимої

за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України ,-

встановив :

ОСОБА_4 , рішенням правління загальних зборів КСП «Надія» с. Зарубинці Андрушівського району Житомирської області, протокол №10 від 07 жовтня 1997 року, з 11 вересня 1997 року призначена на посаду головного економіста КСП «Надія». Відповідно до посадової інструкції від 01.04.2000 на ОСОБА_4 , як на головного економіста, крім інших обов`язків, покладено обов`язок укладення договорів оренди землі, проведення їх реєстрації шляхом подачі до державного реєстратора.

У невстановленому слідством місці та час у ОСОБА_4 виник умисел на підробку офіційних документів - договорів оренди земельних ділянок від 02.11.2011 кадастровий номер 1820384000:06:000:0023 площею 3,2517 га. ОСОБА_6 та від 03.11.2011 кадастровий номер 1820384000:05:000:0024 площею 3,2452 га. ОСОБА_7 , та в подальшому подачі їх на державну реєстрацію до відділу Держкомзему в Андрушівському районі Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного економіста ПОСП «Надія» с. Зарубинці Андрушівського району Житомирської області, діючи умисно, у невстановлений слідством час та місці, за допомогою невстановленої досудовим слідством комп`ютерно-множильної техніки, виготовила два бланки договорів оренди земельних ділянок від імені ПОСП «Надія» до яких в подальшому власноручно внесла записи: кадастровий номер 1820384000:06:000:0023 площею 3,2517 га. між ПОСП «Надія» в особі директора ПОСП «Надія» ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_6 з другої сторони та власноручно у графі «підписи сторін: «орендодавець», підробивши, виконала підпис від імені орендодавця ОСОБА_6 при цьому вказала дату укладання вказаного договору 02.11.2011. В другому бланку договору оренди земельної ділянки власноручно виконала запис: «кадастровий номер 1820384000:05:000:0024 площею 3,2452 га. між ПОСП «Надія» в особі директора ПОСП «Надія» ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_7 з другої сторони, з якому власноручно у графі «підписи сторін: «орендодавець» підробивши, виконала підпис від імені орендодавця ОСОБА_7 при цьому вказала дату укладання договору 03.11.2011.

Продовжуючи свої злочині дії та маючи умисел на отримання ПОСП «Надія» права користування земельними ділянками за кадастровими номерами 1820384000:06:000:0023 та 1820384000:05:000:0024, ОСОБА_4 22.06.2012 надала до відділу Держкомзему в Андрушівському районі Житомирської області указані завідомо підроблені договори оренди земельних ділянок для їх державної реєстрації, тим самим використала завідомо підроблений документ. В результаті чого ПОСП «Надія» незаконно набуло право користування земельними ділянками за кадастровими номерами 1820384000:06:000:0023 та 1820384000:05:000:0024, що на праві власності належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала частково та пояснила, що вона працює головним економістом у ПОСП «Надія». Відповідно до її посадових обов`язків, вона укладала договори оренди земельних ділянок, а саме: заповнювала бланки договорів оренди, вносила паспортні дані орендодавців та дані земельних ділянок, надавала на підпис орендодавцям та керівнику ПОСП та в подальшому подавала договори оренди на державну реєстрацію у відділ Держкомзему в Андрушівському районі. Всі бланки договорів оренди зберігаються на її робочому місці, у кабінеті, де сидить декілька чоловік. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають у власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які з 2000 року надавали в оренду ПОСП «Надія». В 2011 році було переоформлення договорів оренди із ПОСП "Надією" та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приходили для переоформлення договорів оренди до контори ПОСП «Надія». Сам момент підписання договору оренди від 02.11.2011 року із ОСОБА_9 та від 03.11.2011 року із ОСОБА_7 вона не пам`ятає. Рукописний текст у бланках договорів заповнювала вона, однак підписи у вказаних договорах вона не ставила, хто їх підписав вона не бачила. У кабінеті їх сидить чотири чоловіки. Бланк договору заповнюється, як приходить орендодавець, після зібрання певної кількості договорів оренди вона надавала договори оренди керівнику на підпис та потім на реєстрацію в ДЗК. Підписані договори оренди від 02.11.2011 року із ОСОБА_6 та від 03.11.2011 року із ОСОБА_7 вона заносила та подавала на державну реєстрацію у відділ Держкомзему в Андрушівському районі. Потерпілі знали, що земельні ділянки перебували у оренді в ПОСП «Надія» та за оренду земельних ділянок потерпілі отримували орендну плату. Просила визнати її невинуватою у вчиненні злочинів.

Незважаючи часткове визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у вчиненому повністю доведена зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, показаннями потерпілих та свідків.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що у нього у власності є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у оренді у ПОСП «Надія» до кінця 2017 року. В кінці 2017 року йому зателефонував керівник ПОСП «Надії» ОСОБА_8 та запитав чи буду далі продовжувати оренду земельної ділянки, на що він відмовився. Коли вирішив припинити орендні правовідносини, то дізнався про договір оренди земельної ділянки від 02.11.2011 року, який він не підписував. Оспорив вказаний договір у судовому порядку, де було проведено експертизи, якими встановлено, що підпис у договорі оренди від 02.11.2011 року виконаний не ним та вказаний договір було визнано недійсним. На даний час орендні правовідносини із ПОСП «Надією» припинені.

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у оренді у ПОСП «Надія» до кінця 2017 року та коли вона вирішила припинити орендні правовідносини із ПОСП «Надія», то дізналася про договір оренди від 03.11.2011 року, який вона не підписувала. Вона в судовому порядку оспорила вказаний договір, де було проведено експертизи, якими встановлено, що підпис у договорі оренди від 03.11.2011 року виконаний не нею та договір було визнано недійсним. На даний час орендні правовідносини із ПОСП «Надією» припинені.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що він є керівником ПОСП «Надія». У ПОСП «Надія» тривалий час з моменту розпаювання в 2000 році в оренді були земельні ділянки , які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. В 2016 році Шевченки висловили бажання передати земельні ділянки в оренду іншому орендарю та їм були повернуті земельні ділянки. Оформленням договорів оренди земельних ділянок з ПОСП «Надія», їх укладенням та подачею на реєстрацію в ДЗК займалася головний економіст ОСОБА_4 .. Бланки договорів оренди земельних ділянок знаходилися у ОСОБА_4 .. За її відсутності інші працівники бухгалтерії могли також надавати орендодавцям договори оренди для підпису. Щодо підписання договорів оренди Шевченками в 2011 році йому нічого невідомо. Йому надавали на підпис вже підписані орендодавцями договори оренди.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що вона працює в ПОСП «Надія» та їй відомо, що земельні ділянки Шевченків тривалий час перебували в оренді в ПОСП «Надія». Вона не займалася укладенням договорів оренди земельних ділянок, однак оформленням договорів оренди в ПОСП «Надія» та їх подачею на реєстрацію займається ОСОБА_4 .. За період оренди Шевченки тричі укладали договори оренди із ПОСП «Надія» приходили та підписували договори оренди особисто. Останній раз укладали договори оренди в 2011 році та вона вважала, що договори підписували Шевченки. Однак самого підписання ними договорів оренди в 2011 році вона не бачила.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила суду, що працює в ПОСП «Надія» ветеринаром та її робоче місце знаходиться у примішенні бухгалтерії. В ході роботи вона неодноразово бачила, що власники земельних ділянок приходили до ОСОБА_4 , яка займалася укладенням та оформленням договорів оренди земельних ділянок, та отримували у останньої роз`яснення з приводу укладення договорів оренди земельних ділянок. Також, один раз вона бачила у конторі ОСОБА_6 , з якого приводу їй невідомо. Однак самого моменту укладення та підписання договорів оренди Шевченками вона не бачила.

Показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які в судовому засіданні пояснили, що у них у власності є земельні ділянки, які орендуються ПОСП «Надія» на підставі договорів оренди земельних ділянок. Укладенням договорів оренди та їх заповненням у ПОСП «Надія» займалася ОСОБА_4 та вона надавала їм на підпис договори оренди.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , яка суду пояснила, що в 2012 році вона працювала у відділ Держкомзему в Андрушівському районі та виконувала обов`язки реєстратора договорів оренди земельних ділянок. В 2012 році реєстрацію договорів оренди від 02.11.2011 р. та від 03.11.2011 р., укладених між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з ПОСП «Надія» надавала на реєстрацію економіст ПОПС «Надія» ОСОБА_4 .. Підписи сторін у договорах були, підстав для відмови в реєстрації не було, тому вказані договори оренди земельних ділянок були зареєстровані.

Випискою з протоколу загальних зборів КСП "Надія" с.Зарубинці (рішення правління Протокол № 10 від 07.10.1997 року) , виданою ПОСП "Надія" підтверджується , що ОСОБА_4 прийнята на посаду головного економіста 11.09.1997 року (т.1 а.кр. пр. 126) та відповідно до посадової інструкції головного економіста до обов`язків ОСОБА_4 з 01.04.2000 року входить укладення договорів оренди землі та їх реєстрація (т.1 а.кр. пр. 127-129).

Копією державного акту серії ЯБ №857512 підтверджується, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 3,2452 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1820384000:05:000:0024, розташована на території Зарубинецької сільської ради (т.1 а.кр.пр. 120).

Копією державного акту серії ЯБ № 857513 підтверджується, що ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 3,2517 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1820384000:05:000:0023, розташована на території Зарубинецької сільської ради (т.1 а.кр.пр. 121).

Оригіналом договору оренди земельної ділянки від 02.11.2011 року, укладеного між ОСОБА_6 та ПОСП «Надія» в особі директора ОСОБА_8 , додатком № 2 до договору та актом прийому передачі земельної ділянки, актом визначення меж в натурі, підтверджується передання в оренду ПОСП «Надія» земельної ділянки площею 3,2517 га, кадастровий номер - 1820384000:05:000:0023,вказаний договірзареєстрований увідділ Держкомземув Андрушівськомурайоні 22.06.2012року за№ 182030004002055(т.1а.кр.пр.122,130-132,137).

Оригіналом договору оренди земельної ділянки від 03.11.2011 року, укладеного між ОСОБА_7 та ПОСП «Надія» в особі директора ОСОБА_8 , додатком № 2 до договору та актом прийому передачі земельної ділянки, актом визначення меж в натурі, підтверджується передання в оренду ПОСП «Надія» земельної ділянки площею 3,2452 га, кадастровий номер - 1820384000:05:000:0024,вказаний договірзареєстрований увідділ Держкомземув Андрушівськомурайоні 22.06.2012року за№ 182030004002057(т.1а.кр.пр.123,133-136).

Протоколом огляду предмету від 18.12.2017 року, в ході якого було оглянуто оригінали: договору оренди земельної ділянки від 02.11.2011 року площею 3,2517 га, кадастровий номер - 1820384000:05:000:0023, укладений між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ПОСП «Надія» в особі директора ОСОБА_8 , додаток № 2 до договору, акт прийому передачі земельної ділянки, акт визначення меж в натурі, копія державного акту, оригінал плану та плану схеми земельної ділянки, копія паспорту ОСОБА_6 ; договору оренди земельної ділянки від 03.11.2011 року площею 3,2517 га, кадастровий номер - 1820384000:05:000:0024, укладений між орендодавцем ОСОБА_7 та орендарем ПОСП «Надія» в особі директора ОСОБА_8 , додаток № 2 до договору, акт прийому передачі земельної ділянки, акт визначення меж в натурі, копія державного акту, оригінал плану та плану схеми земельної ділянки, копія паспорту ОСОБА_7 (т.1 а.кр.пр. 138-139).

Постановою про визнання речових доказів від 18.12.2017 року, якою оглянуті в ході огляду 18.12.2017 року вищевказані предмети визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 120170601900000315 (т.1 а.кр. пр.. 140-141).

Рішеннями Андрушівського районного суду від 17.11.2017 року, вказані вище договори оренди визнано недійсними з підстав, що орендодавці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх не підписували ( т.1 а.кр. пр.. 124-125).

Висновком судової почеркознавчої експертизи №1/3-13 від 16.01.2018 року, згідно висновків якої: 1.Рукописний текст, який починається словами « ОСОБА_6 …» та закінчується словами «…ВМ 698078 30.03.99 2414216371» у договорі оренди земельної ділянки від 02.11.2011, площею 3,2517 га, кадастровий номер 1820384000:05:000:0023, який укладений між ОСОБА_6 та ПОСП "Надія" та рукописний текст « ОСОБА_6 ЯА 857518 20 грудня 3,2517 у акті прийому передачі земельної ділянки від 07.07.2012 виконані ОСОБА_4 .

2.Рукописний текст, який починається словами « ОСОБА_7 …» закінчується словами «…ВМ 698059 30.03.99 2431918648» у договорі оренди земельної ділянки від 03.112011, площею 3,2452 га, кадастровий номер 1820384000:05:000:0024, який укладений між ОСОБА_7 та ПОСП «Надія» та рукописний текст « ОСОБА_7 ЯА 857512 20 грудня 2006 3,2452» у акті прийому передачі земельної ділянки від 07.07.2012 виконані ОСОБА_4 (т.2 а.кр. пр. 7-15).

Висновком судової почеркознавчої експертизи № 299/891-895/18-25 від 26.06.2018 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно висновків якої : 1. Підписи від імені ОСОБА_6 : у графі «Орендодавець» на зворотньому боці другого аркуша Договору оренди земельної ділянки від 02.11.2011, площею 3,2517 га, кадастровий номер 1820384000:06:000:0023, укладеному між ОСОБА_6 і ПОСП «Надія», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 182030004002055 від 22.06.2012 та у графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ:» Акту прийому передачі земельної ділянки від 07.07.2012 складеному між ОСОБА_6 і ПОСП «Надія»(додаток№ 3 до договору № ___ від ); підписи від імені ОСОБА_7 : у графі «Орендодавець» на зворотньому боці другого аркуша Договору оренди земельної ділянки від 03.11.2011, площею 3,2452 га, кадастровий номер 1820384000:05:000:0024, укладеному між ОСОБА_7 і ПОСП «Надія», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 182030004002057 від 22.06.2012 та у графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ:»Акту прийому передачі земельної ділянки від 07.07.2012 складеному між ОСОБА_7 і ПОСП «Надія» (Додаток №3 до договору № від ); рукописний текст, який починається словами « ОСОБА_6 ...» та закінчується словами «...BM 698078 30.03.99 2414216371» Договору оренди земельної ділянки від 02.11.2011, площею 3,2517 га, кадастровий номер 1820384000:06:000:0023, укладеному між ОСОБА_6 і ПОСП «Надія», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 182030004002055 від 22.06.2012; рукописний текст « ОСОБА_6 ЯА 857518 20 грудня 3,2517» Акту прийому передачі

земельної ділянки від 07.07.2012 складеному між ОСОБА_6 і ПОСП «Надія» (Додаток №3 до договору № від ); рукописний текст, який починається словами « ОСОБА_7 ...» та закінчується словами «...BM 698059 30.03.99 2431918648» Договору оренди земельної ділянки від 03.11.2011, площею 3,2452 га, кадастровий номер

1820384000:05:000:0024, укладеному між ОСОБА_7 і ПОСП «Надія», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 182030004002057 від 22.06.2012; рукописний текст « ОСОБА_7 ЯА 857512 20 грудня 2006 3,2452» Акту прийому передачі земельної ділянки від 07.07.2012 складеному між ОСОБА_6 і ПОСП «Надія» (Додаток №3 до договору № від ) - виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки та

технічних засобів.

2. Підписи від імені ОСОБА_6 : у графі «Орендодавець» на зворотньому боці другого аркуша Договору оренди земельної ділянки від 02.11.2011, площею 3,2517 га, кадастровий номер 1820384000:06:000:0023, укладеному між ОСОБА_6 і ПОСП «Надія», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 182030004002055 від 22.06.2012 та у графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ:» Акту прийому передачі земельної ділянки від 07.07.2012 складеному між ОСОБА_6 і ПОСП «Надія» (Додаток №3 до договору № від ) - виконані ОСОБА_4 .

3. Підписи від імені ОСОБА_7 : у графі «Орендодавець» на зворотньому боці другого аркуша Договору оренди земельної ділянки від 03.11.2011, площею 3,2452 га, кадастровий номер 1820384000:05:000:0024, укладеному між ОСОБА_7 і ПОСП «Надія», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 182030004002057 від 22.06.2012 та у графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ:» Акту прийому передачі земельної ділянки від 07.07.2012 складеному між ОСОБА_7 і ПОСП «Надія» (Додаток №3 до договору № від ) - виконані ОСОБА_4 .

4. Рукописний текст, який починається словами «

ОСОБА_6 ...» та закінчується словами «...BM 698078 30.03.99 2414216371» Договору оренди земельної ділянки від 02.11.2011, площею 3,2517 га, кадастровий номер 1820384000:06:000:0023, укладеному між ОСОБА_6 і ПОСП «Надія», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 182030004002055 від 22.06.2012; рукописний текст « ОСОБА_6 ЯА 857518 20 грудня 3,2517» Акту прийому передачі земельної ділянки від 07.07.2012 складеному між ОСОБА_6 і ПОСП «Надія» (Додаток №3 до договору № від ); рукописний текст, який починається словами « ОСОБА_7 ...» та закінчується словами «...BM 698059 30.03.99 2431918648» Договору оренди земельної ділянки від 03.11.2011, площею 3,2452 га, кадастровий номер 1820384000:05:000:0024, укладеному між ОСОБА_7 і ПОСП «Надія», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 182030004002057 від 22.06.2012; рукописний текст « ОСОБА_7 ЯА 857512 20 грудня 2006 3,2452» Акту прийому передачі земельної ділянки від 07.07.2012 складеному між ОСОБА_6 і ПОСП «Надія» (Додаток №3 до договору № ____ від _ ) виконані ОСОБА_4 (т.1 а.кр. пр.. 144-163).

Судовий експерт ОСОБА_16 в судовому засіданні висновок № 299/891-895/18-25 від 26.06.2018 року повністю підтримала та роз`яснила, що наданих на експертизу зразків почерку та підписів ОСОБА_4 за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи було достатньо для висловлення категоричного висновку про те, що вказані у договорах оренди підписи та рукописний текст виконані ОСОБА_4 .

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав , передбачених ст. ст. 86, 89 КПК України для визнання недопустимим доказом у справі висновку судової почеркознавчої експертизи № 299/891-895/18-25від 26.06.2018року зпідстав викладениху клопотаннізахисту проте,що додоговорів орендимали доступі іншіпрацівники ПОСП«Надія»,що небуло врахованопри призначеннівказаної експертизи,також вважав, щоексперт немав праваробити категоричнийвисновок щодо ОСОБА_4 ,оскільки вказанітвердження спростовуються показаннямипотерпілих тасвідків,які підтвердили, що укладенням договорів оренди, наданням їх на підпис орендодавцям займалася ОСОБА_4 , яка в подальшому підписані договори оренди подавала на реєстрацію; самим висновком почеркознавчої експертизи № 299/891-895/18-25 від 26.06.2018 року , на вирішення якої у запитаннях міститься вказівка щодо виконання підписів та рукописного тексту ОСОБА_4 чи іншою особою; на підставі відібраних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 експертом було зроблено відповідні висновки, які були підтверджені судовим експертом у судовому засіданні, тому суд також не погоджується із твердженням захисника , що експерт не мав права робити такий категоричний висновок. Суд також не погоджується з доводами захисника про те, що договір оренди земельної ділянки не є офіційним документом, оскільки вказане твердження спростовується визначенням офіційного документу, яке міститься в примітках до ст. 358 КК України. Суд не погоджується з доводами захисту, що обвинуваченій не було відомо про завідоме підроблення договорів оренди на момент подання їх на державну реєстрацію, так як вказане спростовується матеріалами кримінального провадження, показаннями свідків та обвинуваченої в цій частині.

Дослідивши таоцінивши всідокази вїх сукупності,суд вважає,що своїми умисними діями, які виразились у підроблені офіційних документів ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підроблених офіційних документів, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України та вважає вину у вчиненому повністю доведеною.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується по місцю проживання та роботи , матеріали досудової доповідді, згідно якої ризик небезпеки для суспільства низький, та виправлення обвинуваченої можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк, та вважає за необхідне призначити їй покарання відповідно до санкцій статті у виді штрафу.

В той же час згідно п.2 ч.1ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інкримінований ОСОБА_4 злочин передбачений ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК Українизгідност.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Оскільки зазначені злочини було вчинено в 2011 -2012 роках, то на момент розгляду справи закінчився строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України, що виключає можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності. Підстав для переривання перебігу давності не встановлено.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року№ 12 Про практику застосування судами Українизаконодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави, тому, і на закриття кримінальної справи у зв`язку ззакінченням строків давності підстав немає.

На підставі ч. 5ст. 74 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1ст. 49 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання за ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України.

Процесуальні витрати за проведення почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні в сумі 29551 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання :

-за ст. 358 ч.1 штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн..

На підставі ч. 5 ст.74 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1ст.49 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.

- за ст. 358 ч.4 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн..

На підставі ч.5 ст.74 КК України у зв`язку ззакінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових почеркознавчих експертиз в сумі 29551,00 грн..

Речові докази: оригінал договору оренди земельної ділянки від 02.11.2011, площею 3,2517 га, кадастровий номер 1820384000:05:000:0023, укладений між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ПОСП «Надія» на 2-х аркушах формату А-4, оригінал акту прийому передачі земельної ділянки від 07.07.2012 орендодавець ОСОБА_6 на 1 -му аркуші формату А-4, оригінал акту про визнання меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 20.03.2012 орендодавець ОСОБА_6 на 1 -му аркуші формату А-4, копія державного акту на право власності земельної ділянки орендодавець ОСОБА_6 на 1-му аркуші формату А-4, копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 на 1-му аркуші формату А-4, оригінал плану земельної ділянки орендодавець ОСОБА_6 на 1-му аркуші формату А-4, оригінал план-схеми земельної ділянки орендодавець ОСОБА_6 на 1-му аркуші формату А-4, оригінал договору оренди земельної ділянки від 03.11.2011, площею 3,2517 га, кадастровий номер 1820384000:05:000:0024, укладений між орендодавцем ОСОБА_7 та орендарем ПОСП «Надія» на 2-х аркушах формату А-4, оригінал акту прийому передачі земельної ділянки від 07.07.2012 орендодавець ОСОБА_7 на 1-му аркуші формату А-4, оригінал акту про визнання меж земельної ділянки в

натурі (на місцевості) від 17.03.2012 орендодавець ОСОБА_7 на 1-му аркуші формату А-4, копія державного акту на право власності земельної ділянки орендодавець ОСОБА_7 на 1-му аркуші формату А-4, копія паспорта громадянина України ОСОБА_7 на 1-му аркуші формату А-4, оригінал плану земельної ділянки орендодавець ОСОБА_7 на 1-му

аркуші формату А-4, оригінал план-схеми земельної ділянки орендодавець ОСОБА_7 на 1-му аркуші формату А-4., приєднано до матеріалів кримінального провадження №12017060100000315, відповідні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2017- залишити зберігатися при кримінальному провадженні.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1