Рішення

від 21.01.2020 по справі 373/2248/19

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2248/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

з участю секретаря судових засідань Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі справу № 373/2248/19 за позовом ОСОБА_1 до Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

представник позивача ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений 04 березня 2014 року секретарем Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстровий номер 7), відповідно до якого він заповідав все своє майно позивачу. Заповіт скасований та змінений не був. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Факт належності померлому ОСОБА_3 вищезазначеного будинку підтверджує витягом з погосподарської книги № 2 на 2016-2020 роки; витягом з погосподарської книги за 1958-1960 роки; копією технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 ; звітом про оцінку майна.

Право позивача на спадщину підтверджує копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження та про укладення шлюбу позивача; копією заповіту, посвідченого 04 березня 2014 року секретарем Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстровий номер 7); копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38339116 від 11 вересня 2014 року; копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом; довідками Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 598 та № 599 від 02 грудня 2019 року; копією паспорта позивача; матеріалами спадкових справ відносно померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За правилами ч.3 ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 1952-ІV від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє її спадкоємця права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 вищезазначеної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 142, 200, 206, 211, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок (загальною площею 80,80 кв.м, житловою площею 41,40 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 442 (чотириста сорок дві) гривні 00 копійок, сплаченого при поданні позову в розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок згідно квитанції № 92102 від 23 грудня 2019 року, оплату здійснено з порталу http:// court.gov.ua/ в АТ Ощадбанк на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 899998, код отримувача 37644877, призначення платежу :*; 101; 2526715244; судовий збір за позовом ОСОБА_1 ; Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач - Строківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області; адреса місцезнаходження: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Строкова; код ЄДРПОУ 20597655.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя: Я. І. Керекеза