Рішення

від 08.01.2020 по справі 233/7707/19

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/7707/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцькій О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

за участю:

позивача -

представника відповідача -

представника третьої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, третя особа - Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, в якому зазначила, що з 2008 року вона здійснювала догляд за ОСОБА_2 та мешкала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . 14 листопада 2011 року ОСОБА_2 склав заповіт , яким все належне йому на момент майно він заповів позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 04 жовтня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв`язку з тим, що у заповіті прізвище ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про смерть його прізвище вказано ОСОБА_5 . Виправити цю помилку у теперішній час не уявляється можливим, оскільки нотаріус Щербініна В.П., яка посвідчувала заповіт, померла. Крім того, причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала відсутність документів про право власності на домоволодіння, які є втраченими. Позивач просить встановити факт належності заповіту від 14 листопада 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініною Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1745 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Костянтинівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив ухвалити рішення на розсуд суду (а.с. 26).

Представник третьої особи - Костянтинівського бюро технічної інвентаризації - в судове засідання з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_2 , про що Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 451 від 28 березня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 склав заповіт на випадок своєї смерті, яким заповідав все своє майно, що буде належати йому на день смерті, заявниці ОСОБА_1 .

Згідно довідки КП Костянтинівське бюро технічної інвентаризації , вих. № 648 від 16.08.2019 року (а.с. 15) за померлим на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.1984 року, виданого Костянтинівською ДНК за реєстром № 5740 (1/2 частка) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 1984 року, виданого ОСОБА_6 за реєстром № 640 (1/2 частка) зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно копії заповіту від 14 листопада 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініною Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1745, прізвище заповідача зазначено як ОСОБА_4 (а.с. 8).

З наданих суду копії паспорту померлого, серії НОМЕР_2 (а.с. 12), копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера 1440704899 (а.с. 13) вбачається, що прізвище померлого заповідача зазначено як ОСОБА_5 .

Згідно постанови державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Вікулкіної Г.В. від 04 жовтня 2019 року (а.с. 7) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадкоємця відсутні оригінали документів, які встановлюють право власності на спадкове майно та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно немає відомостей про ці об`єкти; а також наявні розбіжності в написанні прізвища заповідача, зокрема, в заповіті його прізвище вказано ОСОБА_4 а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 .

Як вбачається з листа Костянтинівської державної нотаріальної контори від 20 листопада 2019 року № 3507/02-14 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа № 180/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкову справу заведено 11 квітня 2019 року за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1 (а.с. 26-27).

В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , однак у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок та через наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця позбавлена можливості реалізувати спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне їй майно .

Оскільки порушене право позивача в даному випадку не може бути захищене в іншій спосіб, окрім як в судовому порядку, інші спадкоємці ОСОБА_2 відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Костянтинівської міської ради (адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34898855), третя особа - Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації (адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 4, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ03336580) про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, заповіту, складеного 14 листопада 2011 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініною Наталією Панасівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1745.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, на будинок , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 08 січня 2020 року, повний текст рішення виготовлений 17 січня 2020 року.

Суддя: