Ухвала

від 16.01.2020 по справі 243/11663/19

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №2/243/251/2020

справа № 243/11663/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі , товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі , товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги , про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року по справі призначено підготовче судове засмідання.

08 січня 2020 року, до суду надійшла апеляційна скарга від представника відповідача АТ ДТЕК Донецькі електромережі на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Про відкриття провадження по цивільній справі від 15 жовтня 2019 року , у порядку п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

В підготовче судове засідання сторони повідомлені належним чином про час та дату розгляду справи - не з`явилися.

Згідно із п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно із п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1 , 6-9 , 11 , 14-16 , 19-23 , 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно із п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду відповідно до п.8, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для зупинення провадження у справі, оскільки всі матеріали вказаної цивільної справи направляються до апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України ст. 353 ч.1 п.8 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі , товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги , про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий - суддя: О.В. Ільяшевич