Ухвала
від 21.01.2020 по справі 596/2185/19
ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 596/2185/19

Провадження №2/596/150/2020

"21" січня 2020 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. та просить визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 131,5 м 2 , житловою - 69,9 м 2 , що в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Посилається на те, що вищевказане домоволодіння належить: її батькам, її сестрі ОСОБА_2 її чоловіку ОСОБА_4 та двом дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Її батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на випадок смерті заповіту не залишав та спадкова справа не заводилась. На час смерті батька разом з ним проживала її мати, а відповідно дружина батька - ОСОБА_3 та їх дочка ОСОБА_2 . Фактично з батьком проживала лише його дружина ОСОБА_3 , а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину. Її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і на випадок смерті залишила заповіт в її користь. Вона частково успадкувала майно, зокрема земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також до спадкового майна належить 1/6 частка спадкового житлового будинку, яка належала її матері, як члену колгоспного двору та 1/6 частка яку вона прийняла після смерті ОСОБА_7 , однак не встигла оформити право власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жительки с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області) до ОСОБА_2 (зареєстрованої в с. Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області, жительки с. Постолівка, Гусятинського АДРЕСА_1 області) Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. (адреса: селище Гусятин, вул. Шевченка, 4, Гусятинського району, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно.

Відкрити провадження у справі № 596/2185/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. про визнання права власності на спадкове майно.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 09 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачам надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо відзиву не пізніше п`яти днів з дня отримання копії відзиву із врахуванням вимог, передбачених ст. 181 ЦПК України

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик

СудГусятинський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення21.01.2020
Оприлюднено22.01.2020
Номер документу87038840
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —596/2185/19

Рішення від 13.03.2020

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Рішення від 13.03.2020

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні