Ухвала

від 21.01.2020 по справі 580/3745/19

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2020 року справа № 580/3745/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом адвоката Рибитви Олександра Анатолійовича, поданого від імені ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

26.11.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява за підписом адвоката Рибитви Олександра Анатолійовича від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.131; код ЄДРПОУ 39765890) (далі - відповідач) видати наказ про затвердження проекту землеустрою та надання позивачу у власність земельної ділянки в адмінмежах Зорянської сільської ради Христинівського району Черкаської області (за межами населеного пункту), площею 2,0 га (кадастровий номер 7124682200:01:002:0235), для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою від 27.11.2019 суд відкрив провадження та вирішив справу розглядати правилами спрощеного провадження.

17.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку звернення в суд, зважаючи, що про порушення своїх прав позивач дізнався 26.02.2019 (далі - Клопотання).

20.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 20.01.2020 суд, заслухавши представника відповідача, зважаючи на відсутність необхідності виклику для допиту свідків, призначення експертизи, вирішив подальший розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні.

Оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку, що воно не обґрунтоване з огляду на таке.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суд надав оцінку пропущення позивачем строку для звернення до суду розглядом та вирішенням клопотання позивача про поновлення пропущеного строку. Зокрема, в ухвалі від 27.11.2019 суд встановив, що позивач дізнався про порушення своїх прав з листа відповідача 26.02.2019. Оскільки первісно позов розглядався (було відкрите провадження) місцевим загальним судом, подальше закриття судом провадження вплинуло на дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду. Тому суд врахував, що такі обставини є поважними, оскільки пов`язані з законними очікуванням позивача на судовий розгляд його спору.

Згідно з ч.4 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Інших обставин, аніж які враховано судом в ухвалі від 27.11.2019 відповідач не наводить. Отже, обґрунтованих підстав вважати, що висновок суду про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, нема.

Тому Клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.2-114, 123, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вх. від 17.01.2020) про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 21.01.2020.