Ухвала
від 21.01.2020 по справі 214/9133/19
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/9133/19

2/214/358/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства власників індивідуальних гаражів Індустріальний (м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство власників індивідуальних гаражів Індустріальний звернулося до суду з позовною заявою 6 грудня 2019 року, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість по сплаті членських внесків з урахуванням пені на загальну суму 2082 грн. 50 коп.; судові витрати по справі в сумі 768 грн. 40 коп. покласти на боржника.

21 січня 2020 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: мкр АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Як слідує з п.2 ч.3, ч.6 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві невірно зазначено найменування позивача - юридичної особи відповідно до правовстановлюючих документів та відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, а саме вказано Товариство власників індивідуальних гаражів Індустріальний замість вірного ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ ТОВАРИСТВО ВЛАСНИКІВ ІНДИВІДУАЛЬНИХ ГАРАЖІВ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ , а також не зазначено код ЄДРПОУ, що слід уточнити;

-в якості відповідача позивач вказує ОСОБА_1 без вказівки дати народження, адреса проживання: АДРЕСА_1 , в той час як з відповіді з адресно-довідкового органу слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 12.03.1996 року та по теперішній час, що є свідченням зазначення суперечливих даних, які слід уточнити, шляхом зазначення дійсної дати народження відповідача, задля встановлення ідентичності вказаної особи;

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача;

-позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме позов пред`явлено як юридичною особою, в той час як судовий збір сплачено за ставкою, визначеною для фізичних осіб - 768 грн. 40 коп., у зв`язку з чим позивачеві слід доплатити судовий збір в сумі 1152 грн. 60 коп. із наданням суду оригіналу платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа;

-позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

-в позові відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивач не надає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), у зв`язку із чим суд звертає увагу позивача, що за положеннями ст.ст.133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки з судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

-в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позові, який підлягає грошовій оцінці, не наведений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, у тому числі відсутні посилання, яким чином позивачем визначено ставку пені, яку прийнято в розрахунку, долученому окремо до позову;

-до позовної заяви долучено копію статуту не в повному обсязі, з якої неможливо встановити всіх відомостей про позивача, даних, що стосуються спору;

-до позовної заяви - екземпляру для відповідача в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України не долучено копій додатків, які надано суду.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства власників індивідуальних гаражів Індустріальний (м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, пені - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві - для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачці разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення21.01.2020
Оприлюднено22.01.2020
Номер документу87046572
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —214/9133/19

Рішення від 07.05.2020

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Рішення від 07.05.2020

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Ухвала від 17.02.2020

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні