Рішення

від 14.01.2020 по справі 195/1916/19

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/1916/19

2/195/35/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14.01.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку площею 7,9100 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1225482000:01:003:0310, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Позов обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долинське Томаківського району Дніпропетровської області, відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі і на вказану земельну ділянку, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №1112.

Слідуючи змісту заповіту від 18.01.2019 року, посвідченого старостою Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі №1, ОСОБА_4 заповідала земельну ділянку позивачу, однак коли той звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то дізнався про наявність заповіту від 15.02.2019 року, яким вона розпорядилася усім своїм майном рухомим та нерухомим, де б воно не було та з чого не складалося на користь ОСОБА_2 .

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2019 року заповіт від 15.02.2019 року від імені ОСОБА_4 визнано недійсним в розпорядження земельною ділянкою.

13.11.2019 року приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Відділ Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області надав Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.11.2019 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 свого часу прийняла у спадщину дану земельну ділянку після смерті ОСОБА_5 , про було видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі №1112.

Позивачем по справі було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №1112, виданого ОСОБА_4 .

Суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, про що приватний нотаріус надав завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 та копію свідоцтва про право на спадщину за законом.

У своїй заяві представник позивача, що діє на підставі ордера №1008212 від 14.11.2019 року, просить розглянути справу за своєї відсутності та відсутності позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві просить суд вирішити справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позовних вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, які подали відповідні заяви згідно положення передбаченого ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долинське Томаківського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшла у тому числі земельна ділянка площею 7,9100 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер:1225482000:01:003:0310, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №1112.

Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2019 року визнано заповіт, складений ОСОБА_4 , який посвідченого старостою Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 15.02.2019 року за реєстровим номером №5, недійсним в частині заповіту земельної ділянки площею 7,9100 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1225482000:01:003:0310.

Згідно заповіту від 18.01.2019 року, посвідченого старостою Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 18.01.2019 року зареєстрованого за №1, ОСОБА_4 розпорядилася на випадок своєї смерті земельною ділянкою площею 7,910 га., на користь ОСОБА_1 .

Приватний нотаріус Рудий М.Є. роз`яснив позивачу у своєму листі від 13.11.2019 року №Р-15/02-17, що оформити спадкові права неможливо внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з наведеного вище позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки суд не вбачає порушень прав та інтересів інших осіб.

Згідно висновку ТОВ "Грандторгстрой" станом на 19.11.2019 року вартість земельної ділянки становить 58400 гривень.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 гривень, що підтверджується квитанцією №17 від 20.11.2019 року. У позовній заяві позивач заявив клопотання про звільнення відповідача від стягнення суми судового збору на його користь у разі задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1234, 1247, 1251, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 7,9100 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225482000:01:003:0310, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2016 року, зареєстрованим в реєстрі за №1112.

Сплачений судовий збір сумою 768,40 гривень покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів після його ухвалення відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д. М. Скрипченко