Ухвала

від 20.01.2020 по справі 198/1003/19

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №198/1003/19

Провадження №2/0198/65/20

20.01.2020

У Х В А Л А

20 січня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування усиновлення, внесення змін в актовий запис про народження дитини,

В с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій відкрито 23.12.2019 року (ас.122-125).

20.01.2020 року, через канцелярію суду, від позивачки надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідка (ас.153), відповідно до якого остання просила викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , яка являється бабусею малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка, в свою чергу, може підтвердити обставини справи, а зокрема щодо стану здоров`я та поведінки дитини, її розвитку, спілкування з іншими людьми.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що вирішення такого не потребує виклику сторін та приходжу до наступного:

-так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подане позивачем клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому, останнє слід задовольнити та для з`ясування обставин справи викликати вказаного в клопотанні свідка з метою підтвердження обставин щодо стану здоров`я та поведінки малолітнього ОСОБА_3 , його розвитку, спілкування з іншими людьми .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування усиновлення, внесення змін в актовий запис про народження дитини викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідку.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідка в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 20 січня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич