Постанова

від 17.01.2020 по справі 638/18479/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/18479/19

Провадження № 3/638/146/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ 29.10.1997; працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

26.10.2019, о 22:45 год., в м. Харків, пр. Науки, 66, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Lexus GX 470 , державний номер НОМЕР_2 , став причетним до ДТП і перебував з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно висновку КНП ХОР ОНД №2050 медичного огляду, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення і його вина підтверджуються даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №363055 від 20.11.2019; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП ХОР Обласний наркологічний диспансер №2050, складеному 27.10.2019, о 01:05 год., згідно якого на час огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння ; відеозаписами, зробленими працівниками ДПП УПП під час події.

ОСОБА_1 до суду надані пояснення, згідно яких 26.10.2019, пізно ввечері, він, знаходячись в стані легкого алкогольного сп`яніння все ж таки сів за кермо, оскільки отримав повідомлення від дружини, яка перебувала в стані істерики, оскільки посковзнулась в ванній, зламала ногу, відчувала сильний біль і просила відвезти її до лікарні, не маючи змоги скористатись таксі, оскільки не могла навіть підвестись і самостійно одягнутись. На його дзвінки дружина не відповідала і, хвилюючись за неї, ОСОБА_1 сів за кермо, однак, поспішаючи і перебуваючи в стані душевного хвилювання, не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки, безпечної відстані і вчинив ДТП, в якому ніхто не постраждав, окрім його автомобіля і острівка безпеки.

ОСОБА_1 зазначив, що він усвідомлює весь ступінь ризику, який він допустив, керуючи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, обіцяє в подальшому ніколи не вчиняти подібного, дуже шкодує про скоєне.

Також ОСОБА_1 зазначив, що він є членом громадської організації Клуб спортивного покеру ?Фішка? , в якому вони на постійній основі здійснюють суспільно корисні і значимі дії. З моменту вступу до цієї організації він зарекомендував себе відповідальним і надійним її членом і громадянином.

В зв`язку з викладеним, на підставі ст. 21 КУпАП, просить звільнити його від адміністративної відповідальності і передати матеріали на розгляд громадській організації Клуб спортивного покеру ?Фішка? .

На підтвердження викладених обставин ОСОБА_1 додав до клопотання копію свідоцтва про одруження з ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 02.10.1998, актовий запис №1638, і копію консультативного висновку №712, виданого 26.10.2019, о 22:10 год., лікарем-травматологом КНП ХОС ОКБ ОСОБА_2

17.01.2020 голова Громадської організації Добро перемагає звернувся до суду з клопотанням про передачу матеріалів справи на розгляд громадської організації, в якому просить: матеріали справи №638/18479/19 передати на розгляд ГО Добро перемагає (код ЄДРПОУ 39420765) для застосування заходів громадського впливу; звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП; провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП закрити.

В обгрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_1 є членом зазначеної організації, в зв`зку з чим організацією було вирішено, з метою застосування заходів громадського впливу на ОСОБА_1 , взяти на розгляд матеріали цієї справи.

Заявник вказує, що ОСОБА_1 має виключно позитивну характеристику за місцем свого проживанням, зарекомендував себе як ініціативний та сумлінний член організації, поводить себе ввічливо та доброзичливо, бере активну участь в діяльності організації, веде здоровий спосіб життя, завжди користується повагою та авторитетом серед оточуючих. ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю, пов`язаною з постійним використанням транспорту, а відтак позбавлення його водійських прав призведе до втрати єдиного джерела доходу для нього та його сім`ї.

Крім того вказує, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному і зобов`язується не ухилятися від заходів виховного характеру ГО Добро перемагає . ГО, зі свого боку, з метою досягнення виховного ефекту, готова застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

До суду наданий протокол №10/01 загальних зборів членів громадської організації Добро перемагає від 10.01.2020, згідно якого одноголосно вирішено взяти матеріали даної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП на розгляд ГО Добро перемагає ; звернутися до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про передачу матеріалів справи на розгляд ГО Добро перемагає .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Пунктом 2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, протокол №10/01 загальних зборів членів громадської організації Добро перемагає від 10.01.2020 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів відносно нього на розгляд громадської організації Добро перемагає , а провадження у справі закрити.

На підставінаведеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з передачею матеріалів на розгляд громадської організації Добро перемагає , для застосування заходу громадського впливу, а справу провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш як в десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: Шестак О.І.