Ухвала

від 21.12.2019 по справі 646/8829/19

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/8829/19

№ провадження 1-кс/646/6159/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060002999 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

21.12.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060002999 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на повідомлення працівника поліції, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку за № 24867 від 20.12.2019, щодо виявлення ним приміщення за адресою: м. Харків, вул. Нетіченська, 25, закладу з вивіскою «Космолот», в якому ймовірно займаються забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2019 року об 11:33 год, до чергової частини Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено заклад з надання незаконних послуг в сфері грального бізнесу, в якому знаходяться ігрові автомати.

Згідно ст.2 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" №1334-VI від 15.05.2009 рокузі змінами і доповненнями, в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх. На підставі розпорядження кабінету міністрів України від 20 грудня 2019 р. №1325-р «Про протидію гральному бізнесу»:

1. Скасувати наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12 грудня 2002 р. № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття електронна система;

2. Національній поліції, Державній фіскальній службі забезпечити вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України Про заборону грального бізнесу в Україні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власниками об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Нетіченська, 25, є: ТОВ «МСП КОРПОРЕЙТ» (ЄДРПОУ: 23454985); ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ); ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ); ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ); ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ); ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ); ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ); ТОВ «ІНВЕСТ РІАЛ ГРУПП» (39362667); ОСОБА_11 ( НОМЕР_7 ); ОСОБА_12 ( НОМЕР_8 ); ОСОБА_13 ( НОМЕР_9 ); ТОВ «УКРТРАНСВАГОН» (38634655); ОСОБА_14 ( НОМЕР_10 ); ТОВ «НЕРТУС ЛТД» (37367066); ТОВ «ГРОС АКТИВ» (33204016); ВАТ «Харківський завод спеціального технологічного устаткування»; ОСОБА_15 ( НОМЕР_11 ); ОСОБА_16 ( НОМЕР_12 ); ТОВ «Михайлюк, Сороколат і партнери патентні повірені» (32133725); ОСОБА_17 ; ТОВ «Центр економічних досліджень і управлінського і управлінського консультування «КОНСУЛЬТ» (14095004); ОСОБА_18 ( НОМЕР_13 ); ОСОБА_19 ( НОМЕР_14 ); ОСОБА_20 ( НОМЕР_15 ); ТОВ «Михайлюк, Сороколат і партнери» (37431382). Відповідно до договору суборенди приміщення за адресою АДРЕСА_1 , від 11.02.2019 року, орендодавцем вказаного приміщення є ФОП ОСОБА_21 ІПН НОМЕР_16 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Орендатором даного приміщення є ТОВ «Лото-плюс», юридична адреса м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 16.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду приміщення гральної зали за адресою: м. Харків, вул. Нетіченська, 25, до винесення ухвали про проведення огляду.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 за №12019220060002999 внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

20.12.2019 у період часу з 14:40 до 20:53 слідчим невідкладно був проведений огляд приміщення гральної зали «Космолот», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Нетіченська, 25, до винесення ухвали про проведення огляду чи обшуку, під час якого було виявлено та вилучено:

1. клавіатура 2EKS103 p/n 2E-KS103UB;

2. комп`ютерна миша model 2EMF103 p/n 2EMF103UB;

3. монітор ТМ «Lenovo» s/n V119548, має наклейку у виді штрих-коду 00008066;

4. системний блок «DELL» s/n JZNW63J, мається наклейка з надписом ТОВ «РЕНТАЛМАКС» пристрій візуалізації білетів лотерей серійний номер 10010880 надається в оренду з печаткою «РЕНТАЛМАКС» код ЄРДПОУ 40952014;

5. клавіатура ТМ «DELL» s/n OKW2357161603MOKBZ;

6. комп`ютерна миша model 2EMF106 p/n 2EMF106UB;

7. монітор ТМ «NEC» model LCD195NXBK(L) s/n 89U10853NB, мається наклейка штрих-код 00008071;

8. системний блок ТМ «DELL» model DCCY1F s/n 37PRS4J, мається наклейка у виді штрих-коду 24430432;

9. клавіатура GREENWAVE s/n GWAT150907275;

10. комп`ютерна миша model 2EMF106 s/n 6914444400231;

11. монітор ТМ «ЛОС» model TFT1980PSA+ s/n BIEBAJA003187, мається наклейка з номером 00008083;

12. системний блок ТМ «DELL» model DCNE s/n 1LG4B3J;

13. монітор ТМ «BENQ» model Q9T3 s/n 99LOG72A4E43802485TALA4E, з наклейкою 00008041;

14. системний блок ТМ «Fujitsu» model ESPP5720 s/n 1000625968, з надписом 350;

15. клавіатура MAXTER p/n KB-109-U;

16. комп`ютерна миша model 2EMF106 p/n 2EMF106UB;

17. системний блок ТМ «DELL» s/n 08228444131, з наклейкою 01007068;

18. монітор «Lenovo» model LL900PA s/n V1VL336, мається наклейка 00007938;

19. клавіатура MAXTER p/n KB-109-U;

20. комп`ютерна миша VINGA model MS20IBK;

21. клавіатура «Lenovo» model SK8825 s/n 04267124;

22. комп`ютерна миша model 2EMF103 p/n 2EMF103UB;

23. системний блок ТМ «DELL» s/n CVF2K4J, мається наклейка з номером 01007242;

24. монітор «IBM» model 9419HB2 s/n VL11888, мається наклейка 00007937;

25. клавіатура «НР» model KUS1206 s/n BBBRROAQR6VI4E;

26. комп`ютерна миша model 2EMF106 p/n 2EMF106UB;

27. монітор «Lenovo» model L1900PA s/n V118463, мається наклейка 00008065;

28. системний блок ТМ «DELL» model DCNE1F s/n DMGIW4I, мається наклейка 01007241;

29. клавіатура «НР» model KU0316 s/n BAUJQOMGA1QA3Z;

30. комп`ютерна миша model 2EMF103 p/n 2EMF103UB;

31. системний блок ТМ «DELL» model DCNE s/n D97J43J, мається наклейка 01007254;

32. монітор «Philips» model 190S8FS-00 s/n AU6A0730004446, мається наклейка 00007794;

33. клавіатура «DELL» mode KB1421 s/N J1000746;

34. комп`ютерна миша model 2EMF103 p/n 2EMF103UB;

35. системний блок ТМ «DELL» model DCNE s/n FGK4B3J, мається наклейка 01007252;

36. монітор «Belinea» model 101902(111916) s/n AA1119160521AC13400578, мається наклейка 00008089;

37. клавіатура 2EKS103 p/n 2E-KS103UB;

38. комп`ютерна миша model 2EMF103 p/n 2EMF103UB;

39. системний блок «HP» Compaq dc7800 SFF s/n HUB80104VN;

40. монітор ТМ «ЛОС» model TFT1980PSA s/n X3198JA003426, мається наклейка 00008087;

41. клавіатура GEMBIRD p/n KB-U-103-UA;

42. комп`ютерна миша GREENWAVE s/n GWAS760110476, частково затертий номер;

43. системний блок ТМ «DELL» model DCNE s/n DLVB74J;

44. монітор «LG» model L1953SS s/n 806NDDM6C474, мається наклейка 00007947;

45. клавіатура 2EKS103 p/n 2E-KS103UB;

46. комп`ютерна миша model 2EMF106 p/n 2EMF106UB;

47. системний блок «Fujitsu» model DTF1-D2750 s/n YDS002393;

48. ACER model B246HL s/n MMLYDEE017337156AE8501, мається наклейка 00708548;

49. клавіатура MERLION ZERO;

50. комп`ютерна миша model 2EMF103 p/n 2EMF103UB;

51. системний блок ТМ «DELL» model DCCY1F s/n 4Q0405J, мається наклейка 01007371;

52. монітор ТМ «ЛОС» model TFT1980PSA s/n BIEBAJA003438, мається наклейка 00008088;

53. клавіатура MAXTER p/n KB-111-U;

54. комп`ютерна миша ТМ «DELL» s/n DPPID:CNOMF3JN7158107Q01BI;

55. системний блок «HP» Compaq dc 7900 SFFPCALL s/n CZC9270CCP, мається наклейка 01007238;

56. монітор «Belinea» model 1019335(111927) s/n AA1119270610AU11401842, мається наклейка 00008078;

57. HP model KU-1156 s/n BDMJVOCGA6S;

58. копія програма відповідального відношення до лотерейних ігор (редакція від 26.12.2016 року на 5 арк.;

59. копія листа Міністерства фінансів України від 23.04.2018 №06010-08-16/11072 на 1 арк.;

60. копія листа Міністерства фінансів України від 26.03.2013 №31-13040-03-2/9515 на 2 арк.;

61. копія договору №ЛП-27-06-2019 передоручення (про розповсюдження державних лотерей) від 27.06.2019 на 4 арк.;

62. копія листа Міністерства фінансів України від 10.08.2015 №31-26030-16-16/25716 на 1 арк.;

63. копія ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 06.11.2015 справа №755/20124/15-к на 4 арк.;

64. копія сертифікату відповідності №UA.276/177/01-18 від 26.06.2018 до 25.06.2019 на 1 арк.

65. Responsible Gaming Certificate of Aligment MSL Ukraine may 2019 на 1 арк.

Згідно ст. 233 ч. 1 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий,прокурормає право до винесення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного й сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.11.2013 у справі «Бєлоусов проти України» зазначив, що будь-яке втручання згідно з п.1 ст.8 Конвенції повинне бути виправданим у розумінні п.2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою ст.8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч.2 ст.30 Конституції України та ч.3 ст.233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч.2 ст.237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли невідкладні обставини, пов`язані з врятуванням майна та його вилученням з метою запобігти спробам знищити чи приховати майно, за допомогою якого здійснювалися протиправні дії, тому на підставі ст.233 КПК України, слідчим було проведено огляд приміщення гральної зали «Космолот», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Нетіченська, 25.

В обґрунтування клопотання слідчим надано достатньо доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3ст. 234 КПК України, доведені слідчим підстави, передбачені ч.5ст. 234 КПК України,та надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку приміщення гральної зали «Космолот», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Нетіченська, 25, відповідно до ч.3ст. 233 КПК України.

Підстав сумніватися у співрозмірності обмеження прав власників вказаного у клопотанні майна проведеним оглядом приміщення гральної зали «Космолот», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Нетіченська, 25, слідчий суддя не вбачає, оскільки обставини у даному кримінальному провадженні вимагають вжиття саме такого заходу державного регулювання, який у даному випадку явно сприятиме встановленню справедливого балансу між інтересами власників майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що огляд здійснено на початковій стадії кримінального провадження, а обмеження майнових прав має тимчасовий характер і буде негайно припинено, якщо у ході подальшого досудового розслідування або за результатами судового розгляду не підтвердиться, що вилучене майно є предметом, доказом злочину.

Також слідчий суддя акцентує увагу на тому, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060002999 від 20.12.2019, у межах якого відбувається розгляд даного клопотання про проведення обшуку, передбачає правову кваліфікацію кримінального правопорушення - ч.1 ст.203-2 КК України, а отже, передбачає відповідальність за актуальну, гостру в умовах сьогодення у нашій країні проблему боротьби з незаконним гральним бізнесом, спрямовану на запобігання антисоціальному впливу азартних ігор на населення. Тому, враховуючи інтереси держави, запит суспільства, слідчий суддя вважає, що таке втручання є виправданим у розумінні п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві», здійснюється в інтересах національної, громадської безпеки, економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я, моралі, для захисту прав і свобод інших осіб.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, встановленими фактами та відповідними їм правовідносинами у сфері грального бізнесу щодо заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, захисту моральності та здоров`я населення, створення належних умов для дотримання правового регулювання грального бізнесу в державі з урахуванням європейських стандартів у цій сфері, слідчий суддя враховує правову підставу для надання дозволу на проведення обшуку, наслідки такого для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване і пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст. ст. 223, 233 - 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060002999 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власниками об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: м. Харків, вул. Нетіченська, 25, є: ТОВ «МСП КОРПОРЕЙТ» (ЄДРПОУ: 23454985); ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ); ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ); ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ); ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ); ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ); ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ); ТОВ «ІНВЕСТ РІАЛ ГРУПП» (39362667); ОСОБА_11 ( НОМЕР_7 ); ОСОБА_12 ( НОМЕР_8 ); ОСОБА_13 ( НОМЕР_9 ); ТОВ «УКРТРАНСВАГОН» (38634655); ОСОБА_14 ( НОМЕР_10 ); ТОВ «НЕРТУС ЛТД» (37367066); ТОВ «ГРОС АКТИВ» (33204016); ВАТ «Харківський завод спеціального технологічного устаткування»; ОСОБА_15 ( НОМЕР_11 ); ОСОБА_16 ( НОМЕР_12 ); ТОВ «Михайлюк, Сороколат і партнери патентні повірені» (32133725); ОСОБА_17 ; ТОВ «Центр економічних досліджень і управлінського і управлінського консультування «КОНСУЛЬТ» (14095004); ОСОБА_18 ( НОМЕР_13 ); ОСОБА_19 ( НОМЕР_14 ); ОСОБА_20 ( НОМЕР_15 ); ТОВ «Михайлюк, Сороколат і партнери» (37431382). Відповідно до договору суборенди приміщення за адресою АДРЕСА_1 , від 11.02.2019 року, орендодавцем вказаного приміщення є ФОП ОСОБА_21 ІПН НОМЕР_16 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Орендатором даного приміщення є ТОВ «Лото-плюс», юридична адреса м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 16, з метою виявлення та вилучення:

1. клавіатура 2EKS103 p/n 2E-KS103UB;

2. комп`ютерна миша model 2EMF103 p/n 2EMF103UB;

3. монітор ТМ «Lenovo» s/n V119548, має наклейку у виді штрих-коду 00008066;

4. системний блок «DELL» s/n JZNW63J, мається наклейка з надписом ТОВ «РЕНТАЛМАКС» пристрій візуалізації білетів лотерей серійний номер 10010880 надається в оренду з печаткою «РЕНТАЛМАКС» код ЄРДПОУ 40952014;

5. клавіатура ТМ «DELL» s/n OKW2357161603MOKBZ;

6. комп`ютерна миша model 2EMF106 p/n 2EMF106UB;

7. монітор ТМ «NEC» model LCD195NXBK(L) s/n 89U10853NB, мається наклейка штрих-код 00008071;

8. системний блок ТМ «DELL» model DCCY1F s/n 37PRS4J, мається наклейка у виді штрих-коду 24430432;

9. клавіатура GREENWAVE s/n GWAT150907275;

10. комп`ютерна миша model 2EMF106 s/n 6914444400231;

11. монітор ТМ «ЛОС» model TFT1980PSA+ s/n BIEBAJA003187, мається наклейка з номером 00008083;

12. системний блок ТМ «DELL» model DCNE s/n 1LG4B3J;

13. монітор ТМ «BENQ» model Q9T3 s/n 99LOG72A4E43802485TALA4E, з наклейкою 00008041;

14. системний блок ТМ «Fujitsu» model ESPP5720 s/n 1000625968, з надписом 350;

15. клавіатура MAXTER p/n KB-109-U;

16. комп`ютерна миша model 2EMF106 p/n 2EMF106UB;

17. системний блок ТМ «DELL» s/n 08228444131, з наклейкою 01007068;

18. монітор «Lenovo» model LL900PA s/n V1VL336, мається наклейка 00007938;

19. клавіатура MAXTER p/n KB-109-U;

20. комп`ютерна миша VINGA model MS20IBK;

21. клавіатура «Lenovo» model SK8825 s/n 04267124;

22. комп`ютерна миша model 2EMF103 p/n 2EMF103UB;

23. системний блок ТМ «DELL» s/n CVF2K4J, мається наклейка з номером 01007242;

24. монітор «IBM» model 9419HB2 s/n VL11888, мається наклейка 00007937;

25. клавіатура «НР» model KUS1206 s/n BBBRROAQR6VI4E;

26. комп`ютерна миша model 2EMF106 p/n 2EMF106UB;

27. монітор «Lenovo» model L1900PA s/n V118463, мається наклейка 00008065;

28. системний блок ТМ «DELL» model DCNE1F s/n DMGIW4I, мається наклейка 01007241;

29. клавіатура «НР» model KU0316 s/n BAUJQOMGA1QA3Z;

30. комп`ютерна миша model 2EMF103 p/n 2EMF103UB;

31. системний блок ТМ «DELL» model DCNE s/n D97J43J, мається наклейка 01007254;

32. монітор «Philips» model 190S8FS-00 s/n AU6A0730004446, мається наклейка 00007794;

33. клавіатура «DELL» mode KB1421 s/N J1000746;

34. комп`ютерна миша model 2EMF103 p/n 2EMF103UB;

35. системний блок ТМ «DELL» model DCNE s/n FGK4B3J, мається наклейка 01007252;

36. монітор «Belinea» model 101902(111916) s/n AA1119160521AC13400578, мається наклейка 00008089;

37. клавіатура 2EKS103 p/n 2E-KS103UB;

38. комп`ютерна миша model 2EMF103 p/n 2EMF103UB;

39. системний блок «HP» Compaq dc7800 SFF s/n HUB80104VN;

40. монітор ТМ «ЛОС» model TFT1980PSA s/n X3198JA003426, мається наклейка 00008087;

41. клавіатура GEMBIRD p/n KB-U-103-UA;

42. комп`ютерна миша GREENWAVE s/n GWAS760110476, частково затертий номер;

43. системний блок ТМ «DELL» model DCNE s/n DLVB74J;

44. монітор «LG» model L1953SS s/n 806NDDM6C474, мається наклейка 00007947;

45. клавіатура 2EKS103 p/n 2E-KS103UB;

46. комп`ютерна миша model 2EMF106 p/n 2EMF106UB;

47. системний блок «Fujitsu» model DTF1-D2750 s/n YDS002393;

48. ACER model B246HL s/n MMLYDEE017337156AE8501, мається наклейка 00708548;

49. клавіатура MERLION ZERO;

50. комп`ютерна миша model 2EMF103 p/n 2EMF103UB;

51. системний блок ТМ «DELL» model DCCY1F s/n 4Q0405J, мається наклейка 01007371;

52. монітор ТМ «ЛОС» model TFT1980PSA s/n BIEBAJA003438, мається наклейка 00008088;

53. клавіатура MAXTER p/n KB-111-U;

54. комп`ютерна миша ТМ «DELL» s/n DPPID:CNOMF3JN7158107Q01BI;

55. системний блок «HP» Compaq dc 7900 SFFPCALL s/n CZC9270CCP, мається наклейка 01007238;

56. монітор «Belinea» model 1019335(111927) s/n AA1119270610AU11401842, мається наклейка 00008078;

57. HP model KU-1156 s/n BDMJVOCGA6S;

58. копія програма відповідального відношення до лотерейних ігор (редакція від 26.12.2016 року на 5 арк.;

59. копія листа Міністерства фінансів України від 23.04.2018 №06010-08-16/11072 на 1 арк.;

60. копія листа Міністерства фінансів України від 26.03.2013 №31-13040-03-2/9515 на 2 арк.;

61. копія договору №ЛП-27-06-2019 передоручення (про розповсюдження державних лотерей) від 27.06.2019 на 4 арк.;

62. копія листа Міністерства фінансів України від 10.08.2015 №31-26030-16-16/25716 на 1 арк.;

63. копія ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 06.11.2015 справа №755/20124/15-к на 4 арк.;

64. копія сертифікату відповідності №UA.276/177/01-18 від 26.06.2018 до 25.06.2019 на 1 арк.

65. Responsible Gaming Certificate of Aligment MSL Ukraine may 2019 на 1 арк.,

за місцем виявлення гральної зали з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1