Ухвала

від 13.01.2020 по справі 932/17991/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/64/20 Справа № 932/17991/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року ОСОБА_6 повернута скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 прохає зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в Дніпропетровській області вчинити дії із внесення до ЄРДР відомостей за його заявою про вчинення злочину від 26 листопада 2019 року. Разом із цим, ГУ НП в Дніпропетровській області не є органом досудового розслідування. Таким органом є його структурний підрозділ слідче управління ГУ НП в Дніпропетровській області, яке розташовано в Індустріальному районі м. Дніпра, а тому скарга не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Не погоджуючись в рішенням слідчого судді, в апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою його скаргу направити на новий розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Зазначив, що він звертався саме до ГУНП в Дніпропетровській області, яке територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Дніпро, юрисдикція на яке розповсюджується Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська. Він не звертався саме до слідчого відділу чи конкретно до слідчого, які може і розташовані на території Індустріального району м. Дніпра.

Також, відповідно до інформації з сайту, ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, а в графі Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи, не зазначені будь-які структурні підрозділи.

Скаржник ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи також не надходило, тому, зважаючи, що останній про дату, час та місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, колегія суддів, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу останнього за його відсутності, що відповідає і узгоджується з положеннями ч.4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача,дослідивши таперевіривши наданіматеріали,обговоривши доводиапеляції,колегія суддівприйшла донаступних висновків.

У відповідності до ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, тобто дані скарги розглядаються в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Як слідує зі скарги заявника, поданої до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, він просив уповноважену особу ГУНП в Дніпропетровській областівнести відомості, викладені у заяві, до ЄРДР щодо невідомих осіб ТОВ Мото парк ЕДРПОУ 32768806, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, 191, 209 КК України.

Судом першої інстанції встановлено, що слідче управління ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40, що територіально відноситься до Індустріального району м. Дніпра.

Таким чином,слідчий суддяприйшов дообґрунтованого висновкупро неможливістьрозгляду даноїскарги танеобхідність їїповернення заявнику,для зверненнядо слідчогосудді місцевогозагального суду,у межахтериторіальної юрисдикціїякого знаходитьсяорган досудовогорозслідування,що відповідаєі узгоджуєтьсяз вимогами п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України, а тому, колегія суддів, вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч.7ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді суду за територіальною підсудністю, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.405,407,422 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року, про повернення ОСОБА_6 скарги на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4