Рішення

від 21.01.2020 по справі 378/1597/19

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/1597/19

Провадження № 2-о/378/2/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брилівська сільська рада Ставищенського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоске Таращанського повіту Київської губернії в сім`ї ОСОБА_2 (російською - ОСОБА_2 ) та його дружини ОСОБА_4 народилась її баба ОСОБА_5 . Відповідно до актового запису № 92 про народження її діда, складеного 10.11.1926 року виконкомом Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області на ОСОБА_6 , прізвище дитини та батька зазначено „ ОСОБА_6 ", прізвище матері -„ ОСОБА_5 ". Восени 1947 року в сільській раді с. Плоске Таращанського району Київської області ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 , обравши при одруженні його прізвище „ ОСОБА_5 ". ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Брилівка Ставищенського району Київської області від цього шлюбу народилась її мати, ОСОБА_11 , батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а ім`я дитини - „ ОСОБА_11 ". Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №15 від 30.05.1973 року складеного виконкомом Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області на мого діда, ОСОБА_6 , прізвище померлого „ ОСОБА_6 ", що вбачається із висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану. ІНФОРМАЦІЯ_3 року її мати ОСОБА_11 одружилася із її батьком ОСОБА_16 , обравши при одруженні його прізвище - „ ОСОБА_11 ". ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Брилівка народилася вона, ОСОБА_1 , яка 10 липня 2009 року одружилася з ОСОБА_19 , обравши при одруженні його прізвище - „ ОСОБА_1 ". 21 серпня 2013 року рішенням Ставищенського районного суду Київської області шлюб між нею та ОСОБА_19 було розірвано. Після розірвання шлюбу їй залишено прізвище - „ ОСОБА_1 ". 13 травня 2014 року одружилася з ОСОБА_21 , обравши при одруженні його прізвище - „ ОСОБА_1 ". ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її мати ОСОБА_11 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 - її баба ОСОБА_5 , спадщину після смерті якої прийняла вона, внучка померлої, подавши 7 липня 2013 року до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 9 липня 2013 року Ставищенська районна державна нотаріальна контора листом №950/02-14 роз`яснила їй необхідність подання для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом документів про родинні стосунки з померлою. 20.05.2019 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори за №466/02-31 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно через ненадання документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою та невірне написання прізвища померлої в правовстановлюючому документі на нього. Довести свої родинні стосунки з померлою я позбавлена можливості через помилки допущені в актових записах та розбіжності у документах, які не дають можливості вирішити питання по суті, що спричинило відмову Ставищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області у внесенні змін до актового запису цивільного стану, що підтверджується висновком від 28.08.2019 року. Встановлення факту родинних стосунків мені необхідно для оформлення моїх спадкових прав в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

Заявник просить суд встановити факт що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 та внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 її матері ОСОБА_5 .

Заявник в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 36), в позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати без її участі (а.с. 2-4).

Представник заінтересованої особи - Брилівської сільської ради в судове засідання не прибув, Брилівська сільська рада направила до суду лист, в якому просить справу розглядати без участі представника (а.с. 40).

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 та внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 її матері ОСОБА_5 .

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини і підтверджується:

- архівною довідкою про народження ОСОБА_5 (а.с. 6), відповідно до якої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоске Таращанського повіту Київської губернії в сім`ї ОСОБА_2 (російською - ОСОБА_2 ) та його дружини ОСОБА_4 народилась дочка ОСОБА_5 (а.с. 6);

- копією рішення народного суду Ставищенського району від 14 червня 1973 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прийнявши прізвище чоловіка (а.с. 11);

- копією свідоцтва про народження (а.с. 12), відповідно до якого ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Брилівка, батьками якої вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- копіями свідоцтв про шлюб (а.с. 13) про смерть (а.с. 16), відповідно до яких ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилася із ОСОБА_16 , взявши при одруженні його прізвище, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- копіями свідоцтв про народження (а.с. 14), про шлюб (а.с. 15, 20), рішення Ставищенського районного суду від 21 серпня 2013 року (а.с. 19), відповідно до яких заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої були ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , з 10 липня 2009 року по 3 вересня 2013 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_19 та 13 травня 2014 року одружилася із ОСОБА_21 , взявши при одруженні його прізвище;

- копією свідоцтва про смерть (а.с. 17), відповідно до якої ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Журавлиха;

- довідками виконкому Брилівської сільської ради від 10 липня 2013 року за №№ 160, 161, від 1 січня 2013 року № 1 (а.с. 22-24), від 20 січня 2020 року № 14 (а.с. 44), вииски із по7осподарської книги за 1983-1985 р.р (а.с. 42-43), відповідно до яких ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 згідно запису погосподарської книги є одна і та сама особа, яка є матір`ю померлої ОСОБА_11 та останні шість місяців проживала разом із заявником;

- висновком начальника Ставищенського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Київській області „Про внесення змін до актового запису цивільного стану" від 28 серпня 2019 року (а.с. 9-10), відповідно до якого заявнику відмовлено у внесені змін до актового запису про народження № 2, складеного 18 січня 1962 року виконкомом Брилівської сільської ради щодо прізвища дитини та батьків з „ ОСОБА_6 " на „ОСОБА_6";

- копіями витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 9 липня 2013 року (а.с. 18), спадкової справи (а.с. 26-30), постановою Ставищенської районної державної нотаріальної контори від 20 травня 2019 року (а.с. 21), відповідно до якої заявник 9 липня 2013 року подала до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки не надала документи, які б підтверджували її родині стосунки із спадкодавцем та правовстановлюючі документи на спадкове майно, видані на ім`я спадкодавиці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 та внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 її матері ОСОБА_5 , оскільки це необхідно їй для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 259,265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 та внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 її матері ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход