Ухвала

від 21.01.2020 по справі 910/15179/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2020 р. Справа№ 910/15179/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Релігійної організації КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2019

у справі №910/15179/19 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Релігійної організації КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ (Київська патріархія УПЦ КП)

до Акціонерного товариства Держаний ощадний банк України ,

Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства Держаний ощадний банк України

про стягнення 2 134 783, 32 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2019 у справі №910/15179/19 позовну заяву Релігійної організації КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ (Київська патріархія УПЦ КП) повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Релігійна організації КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ (Київська патріархія УПЦ КП) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2019 у справі №910/15179/19; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2019 та направити справу для продовження розгляду позовної заяви по суті.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржувана ухвала разом з матеріалами позовної заяви отримана апелянтом 12.12.2019.

16.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 частини 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 2 ст. 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця: дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність Релігійної організації КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 36; ідентифікаційний код 22894788) припинено з 13.12.2019.

Крім того, наявні відомості про правонаступника, яким є Релігійна організація "КИЇВСЬКА МИТРОПОЛІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ)" (01601, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 6, ідентифікаційний код 42783113), керівником якої є Думенко Сергій Петрович .

Апеляційну скаргу Релігійна організація КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ направила до суду 23.12.2019 шляхом поштового зв`язку, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга. Підписана скарга 22.12.2019 Філаретом - ПАТРІАРХ КИЇВСЬКИЙ І ВСІЄЇ РУСИ-УКРАЇНИ.

Отже, апеляційну скаргу подано юридичною особою, яка на момент подання скарги була припиненою та не мала процесуальної дієздатності.

Разом з тим, суд зазначає, що правонаступник Релігійної організації КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ не позбавлений права звернутися за захистом своїх законних інтересів до суду, якщо вважатиме їх порушеними, а повернення апеляційної скарги не порушує прав правонаступника.

Отже, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню на підставі ст. 260 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234-235, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Релігійної організації КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2019 повернути заявнику з доданими до неї документами .

2. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова