Ухвала

від 22.01.2020 по справі 904/30/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2020 року м. Дніпро Справа № 904/30/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019р.

(суддя Первушин Ю.Ю., м. Дніпро, повний текст рішення складено 19.11.2019р.) у справі

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство", м. Дніпро; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро про стягнення плати за договором про пайову участь

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019р. позов задоволено в повному обсязі - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство" на користь Дніпровської міської ради заборгованість зі сплати за Договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра у сумі 1600 051,72 грн., пеню у сумі 123 094,39 грн., 3% річних у сумі 10 257,87 грн., інфляційні втрати у сумі 27 200,88 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство" на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у сумі 26 409,07 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов залишити без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційним господарським судом було виявлено недоліки апеляційної скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019р. у справі № 904/30/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору у розмірі 39 613,60 грн. та доказів надсилання учасникам провадження у справі копії скарги і доданих до неї документів, які у учасників провадження у справі відсутні, листом з описом вкладення.

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2019 р. вручена скаржнику 24.12.2019 р..

З урахуванням того, що 25.12.2019р. був вихідним (святковим) днем, днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 26.12.2019.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019р. у справі №904/30/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 10 аркушах.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна