Ухвала

від 22.01.2020 по справі 904/3649/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3649/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Капустяне", м. Дніпро

про стягнення 16 975,27грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання: Чіп О.О.

Представники:

від позивача: Тищенко Т.А. дов. №837 від 08.01.2019

від відповідача: Денисенко М.М. керівник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Капустяне" (далі - відповідач) про стягнення 16 975,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2019 залишено позовну заяву без руху для усунення позивачем недоліків позову, а саме останньому потрібно надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; уточнити позовні вимоги в частині стягнення суми 16 975,27 грн., а саме, за що конкретно підлягає стягненню дана сума з відповідача на користь позивача; надати докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн.

30.08.2019 до суду від позивача надійшли клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2019.

19.09.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

04.10.2019 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позов.

07.10.2019 в підготовчому судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 відкладено підготовче судове засідання на 24.10.2019.

15.10.2019 від представника відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

22.10.2019 представник позивача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів доказів по справі.

В підготовче судове засідання 24.10.2019 з`явились повноважні представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 03.12.2019.

03.12.2019 в підготовчому судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 26.12.2019.

18.12.2019 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.12.2019 повноважний представник позивача в судове засідання не з`явився, але 18.12.2019 до господарського суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням повноважного представника у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 відкладено розгляд справи на 22.01.2020.

22.01.2020 від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

22.01.2020 в судове засідання з`явились представники сторін.

Господарським судом встановлено, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду розглядається касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Капустяне" на постанову Центрального апеляційного господарського суду 09.12.19 по справі № 904/3347/19 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Капустяне", м. Дніпро про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 19 938 грн. 40 коп.

Як передбачено пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі у даному випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене та з метою врахування позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду щодо подібних правовідносин під час розгляду у справі №904/3347/19 суд знаходить достатньо підстав для зупинення провадження у справі №904/3649/19 до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги по справі №904/3347/19.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 233-235, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3649/19 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Капустяне" про стягнення 16 975,27 грн. до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Капустяне" на постанову Центрального апеляційного господарського суду 09.12.19 по справі № 904/3347/19 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Капустяне", м. Дніпро про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 19 938 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 22.01.2020.

Суддя Н.Е. Петренко