Рішення

від 18.12.2019 по справі 908/3170/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/205/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 Справа № 908/3170/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3170/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства Акціонерний центр Восток (бул. Вінтера, буд. 2, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код 06723314)

до відповідача: Приватного підприємства БіоАгро-Маг (вул. Севастопольська, буд. 322, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код 39438327)

про стягнення 44400,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Харламов Д.І., довіреність № 26/11-19/1 від 26.11.2019,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

Приватне акціонерне товариство Акціонерний центр Восток звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства БіоАгро-Маг про стягнення передоплати в сумі 30000,00 грн. та штрафу в сумі 14400,00 грн., за договором № 18/10 купівлі-продажу біомаси від 18.10.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3170/19 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/205/19. Судове засідання призначено на 02.12.2019.

Ухвалою від 02.12.2019 відкладено судове засідання на 18.12.2019 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 18.12.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник Приватного підприємства БіоАгро-Маг у судове засіданні 18.12.2019 не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З наявного в матеріалах справи витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 19.11.2019 вбачається, що місцезнаходження Приватного підприємства БіоАгро-Маг відповідає адресі, на яку направлялись ухвали господарським судом у даній справі, а саме: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. вул. Севастопольська, буд. 322.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Вимоги ухвал суду не виконані, відзив на позов не надано.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

В судовому засіданні 18.12.2019 представник позивача оголосив позовні вимоги посилаючись на обставини і докази, досліджені в судовому порядку.

Представник Приватного акціонерного товариства Акціонерний центр Восток підтримав позовні вимоги, та просить суд стягнути з Приватного підприємства БіоАгро-Маг на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерний центр Восток передоплати в сумі 30000,00 грн. та штрафні санкції в сумі 14400,00 грн. за договором № 18/10 купівлі-продажу біомаси від 18.10.2019, та судові витрати.

Суд повідомив про вихід до нарадчої кімнати для ухвалення рішення (вступної і резолютивної частини), повідомивши час його оголошення.

В судовому засіданні 18.12.2019 в рамках господарського провадження у справі № 908/3170/19 оголошено вступну і резолютивну частини рішення

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив:

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

18.10.2019 між Приватним підприємством БіоАгро-Маг , далі Продавець, та Приватним акціонерним товариством Акціонерний центр Восток , далі Покупець, укладено договір № 18/10 купівлі-продажу, далі Договір.

Умовами п. 1.1 Договору визначено, що Продавець зобов`язується продати і передати Покупцеві у власність, а Покупець оплати і прийняти на умовах даного договору, паливні гранули (пеллети) з лушпиння соняшника, далі товар, який відповідає встановленим характеристикам.

Пунктом 1.3 Договору сторони узгодили обсяг продажу товару, що складає 12 тон.

Відповідно до п. п. 2.1 - 2.2 Договору сторони погоджуються, що кінцева ціна товару (на умовах постачання DDP ІНКОТЕРМС-2010 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Леотьева, б.6) встановлюється та вказується в рахунку-фактурі та не підлягає подальшій зміні у разі її оплати Покупцем. Ціна товару встановлюється в залежності від сезонності, вартості сезонності, вартості перевезення та кон`юнктури ринку. Сторони домовились, що документи з допомогою якого Продавець сповіщає Покупця про готовність партії товару, відповідність товару характеристикам зазначеним в п.1.1 даного Договору, та підтверджує необхідність замовлення автотранспортного засобу для подальшого завантаження товару, є рахунок-фактура на товар (сканована копія), підписана уповноваженою особою продавця, надіслана засобами електронного зв`язку з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. п. 3.1 - 3.3 Договору, рахунок за товар здійснюється в безготівковий формі 100 % переплати, згідно виставленого рахунку-фактури, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця вказаний у договорі. Виставлений Продавцем рахунок-фактури здійснюється лише у разі наявності партії товару на складі. В такому разі Продавець зобов`язується відвантажити товар не пізніше ніж 5 (п`ять) днів з моменту отримання коштів на поточний рахунок. У разі неможливості відвантаження партії товару впродовж 5 (п`яти) днів з моменту отримання передоплати, Продавець повинен повернути отримані кошти на поточний рахунок Покупця із сплатою штрафних санкцій в розмірі 3 (три) відсотків від суми отриманих коштів за кожний день користування коштів, до моменту їх повернення та зарахування на поточний рахунок Покупця.

Пунктом 7.2 Договору сторони домовились, що у разі невиконання пунктів 1.4, 3.3, 4.4, 5.1.5 та пункту 7.1. даного договору Продавець сплачує штраф у розмірі 3 (три) відсотків за кожен день прострочення від суми непоставлених або несплачених коштів.

На виконання умов Договору Приватним акціонерним товариством Акціонерний центр Восток виставлено позивачу рахунок № 14 від 21.10.2019 на суму 30000,00 грн. за 12 тон паливних гранул з лушпиння соняшника.

21.10.2019 Приватне підприємство БіоАгро-Маг здійснило сплату за паливні гранули згідно № 14 від 21.10.2019 в сумі 30000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1095 від 21.10.2019, копія якого міститься у матеріалах справи.

05.11.2019 позивач надіслав на адресу відповідача лист № 52-01/_281 від 05.11.2019, в якому останній згідно п. 3.3 Договору та положень ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України просить Приватне підприємством БіоАгро-Маг повернути отримані кошти в сумі 30000,00 грн. В обґрунтування вимоги щодо повернення грошових коштів позивач зазначає, про невиконання відповідачем умов договору щодо відвантаження товару у визначений договором п`ятиденний строк після здійснення передоплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України також визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу загальних норм, викладених у статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно із ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач свої зобов`язання щодо поставки позивачу товару у визначені договором строки не виконав, у зв`язку із чим позивач в порядку положень ч. 2 ст. 693 ЦК України звернувся до Приватного підприємства БіоАгро-Маг із вимогою про повернення грошових коштів в сумі в сумі 30000,00 грн., про що зазначено у листі позивача № 52-01/_281 від 05.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань щодо поставки товару у визначений договором строк та неповернення позивачу перерахованої передоплати в сумі 30000,00 грн. підтверджена наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач доказів сплати боргу станом на день розгляду справи суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Акціонерний центр Восток про стягнення з Приватного підприємства БіоАгро-Маг основного боргу в сумі 30000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Приватне акціонерне товариство Акціонерний центр Восток та Приватне підприємство БіоАгро-Маг умовами п. 3.3 Договору узгодили, що у разі неможливості відвантаження партії товару впродовж 5 (п`яти) днів з моменту отримання передоплати, Продавець повинен повернути отримані кошти на поточний рахунок Покупця із сплатою штрафних санкцій в розмірі 3 (три) відсотків від суми отриманих коштів за кожний день користування коштів, до моменту їх повернення та зарахування на поточний рахунок Покупця.

Пунктом 7.2 Договору сторони домовились, що у разі невиконання пунктів 1.4, 3.3, 4.4, 5.1.5 та пункту 7.1. даного договору Продавець сплачує штраф у розмірі 3 (три) відсотків за кожен день прострочення від суми непоставлених або несплачених коштів.

Матеріали справи свідчать, що позивачем за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором нараховано відповідачу штрафні санкції у розмірі трьох процентів за період з 27.10.2019 по 11.11.2019 в сумі 14400,00 грн.

Розрахунок суми штрафних санкцій здійснений у відповідності з приписам чинного законодавства України та умовами договору.

За таких обставин, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Акціонерний центр Восток про стягнення з Приватного підприємства БіоАгро-Маг штрафних санкцій підлягають задоволенню в сумі 14400,00 грн.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства БіоАгро-Маг (вул. Севастопольська, буд. 322, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код 39438327) на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерний центр Восток (бул. Вінтера, буд. 2, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код 06723314) основний борг в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., штрафних санкцій в сумі 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений - 22.01.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян