Ухвала

від 16.01.2020 по справі 908/2961/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/182/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2020 Справа № 908/2961/19

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІНЖЕМАШ» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3; код ЄДРПОУ 21592134)

До відповідача-1: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, буд. 50, оф. 102; )

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК-ПРОДУКТ» (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 5; код ЄДРПОУ 33954646)

До відповідача-3: Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; код ЄДРПОУ 23697280)

про визнання права власності, виключення майна з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 15.07.2019, винесеної у межах виконавчого провадження № 59288341 ,

За участю представників сторін:

Від позивача: Швець Д.І., ордер серії ЗП № 133908 від 17.10.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 759 від 01.09.2009, адвокат;

Від відповідача-1: Сколибог О.С., посвідчення № 0010 від 30.05.2017, приватний виконавець;

Від відповідача-2: не з`явився ;

Від відповідача-3: Кузнєцова М.І., довіреність № 580 від 21.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 001749 від 27.07.2018, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2961/19 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІНЖЕМАШ» до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК-ПРОДУКТ» та Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК про визнання права власності, виключення майна з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 15.07.2019, винесеної у межах виконавчого провадження № 59288341.

Ухвалою суду від 18.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 22.01.2020, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 16.01.2020.

16.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІНЖЕМАШ» до суду надійшла заява № б/н, б/д (вх. № 1064/08-08/20 від 16.01.2020), в якій позивач зазначає, що у зв`язку з виключенням відповідачем-1 майна з опису та відсутністю предмету спору в цій частині, позивач відмовляється від позовних вимог в частині визнання права власності на оспорюване майно, та просить вирішити питання про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за вимогу про визнання права власності на майно та 100% сплаченого судового збору за вимогу про виключення майна з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 15.07.2019, винесеної у межах виконавчого провадження № 59288341.

Ухвалою від 16.01.2020 на підставі п. п. 2 та 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 908/2884/19 закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору та відмовою позивача від позову.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» .

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону (в редакції станом на дату розгляду справи) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ Про судовий збір , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 7 834,00 грн., з яких: 3 917,00 грн. за майнову вимогу про визнання права власності та 3 917,00 грн. за вимогу про виключення майна з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 15.07.2019, винесеної у межах виконавчого провадження № 59288341.

Враховуючи закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині вимоги виключення майна з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 15.07.2019, винесеної у межах виконавчого провадження № 59288341 та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині вимоги про визнання права власності, суд відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , вважає за можливе повернути позивачу 100% сплаченого судового збору у розмірі 3 917,00 грн. за вимогу про виключення майна з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 15.07.2019, сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІНЖЕМАШ» квитанцією № 0.0.1501970644.1 від 22.10.2019 на суму 3 917,00 грн. та 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 958,50 грн. за вимогу про визнання права власності на майно, сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІНЖЕМАШ» квитанцією № 0.0.1549886754.1 від 12.12.2019 на суму 3 917,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІНЖЕМАШ» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3; код ЄДРПОУ 21592134) з державного бюджету України 100% судового збору в розмірі 3 917 (три тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн. 00 коп. сплаченого квитанцією № 0.0.1501970644.1 від 22.10.2019.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІНЖЕМАШ» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3; код ЄДРПОУ 21592134) з державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1 958 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 50 коп. сплаченого квитанцією № 0.0.1549886754.1 від 12.12.2019.

3. Оригінали квитанції № 0.0.1501970644.1 від 22.10.2019 на суму 3 917,00 грн. та № 0.0.1549886754.1 від 12.12.2019 на суму 3 917,00 грн. містяться в матеріалах справи № 908/2961/19.

4. Ухвала набирає чинності з 16.01.2020 та оскарженню не підлягає.

5. Примірник даної ухвали направити позивачу.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 16.01.2023.

Суддя К.В. Проскуряков