Ухвала від 22.01.2020 по справі 908/110/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2020 Справа № 908/110/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 13.01.2020 (вх. № 127/08-07/20 від 20.01.2020)

за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Блексі Фрут Компані (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, буд. 97/2)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство ПроКредит Банк з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Блексі Фрут Компані про стягнення 833.368,43 грн., які складаються: з 733.333,00 грн. заборгованості за кредитним договором №1501.4687/FW1501.1364 від 22.08.2018, 76.250,33 грн. процентів за користування кредитними коштами, 1.156,22 грн. процентів за неправомірне користування кредитом, 22.628,88 грн. пені за порушення виконання зобов`язання.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на неналежне виконання відповідачем (позичальником) зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами в рамках кредитного договору №1501.4687/FW1501.1364 від 22.08.2018. Внаслідок порушення позичальником умов кредитного договору на його адресу була спрямована вимога про дострокове погашення кредиту. З урахуванням умов кредитного договору та приписів діючого законодавства відповідачу (позичальнику) нараховано до стягнення проценти за користування кредитом, проценти за неправомірне користування кредитом та пеня. Позов обґрунтовано ст. ст. 11, 14, 15, 16, 525, 526, 554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

В прохальній частині позову позивач просив розглянути справу в порядку позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Як вже зазначалося вище підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №1501.4687/FW1501.1364 від 22.08.2018.

Позивач до позовних матеріалів додав пояснення щодо нарахування заявлених до стягнення сум, відповідно до яких вбачається про часткову сплату боржником кредиту, процентів за користування кредитом та процентів за неправомірне користування кредитом.

Втім, жодного доказу вчинення відповідачем наведених вище дій до позовних матеріалів не додано.

Також позивачем не зазначено, якими правочином або нормою права передбачено нарахування боржнику процентів за неправомірне користування кредитом, порядок та підстави їх нарахування, розмір цих процентів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства ПроКредит Банк б/н від 13.01.2020 (вх. №127/08-07/20 від 20.01.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази часткового виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 22.08.2018;

- пояснення щодо узгодження процентів за неправомірне користування кредитом, порядку та підстав їх нарахування, розміру цих процентів.

- докладний розрахунок заявлених до стягнення процентів за неправомірне користування кредитом;

- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова