Ухвала

від 11.01.2020 по справі 127/33801/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/33801/19

Провадження №1-кс/127/18346/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018020000000237 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування отримано відомості про те, що протягом 2018-2019 років між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено ряд договорів на виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації, зокрема: - №72/18-Р від 10.09.2018 на загальну суму 358612 грн., предмет договору виготовлення проектно-кошторисної документації «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 »; - №2 від 10.07.2018 на загальну суму 354 000 грн., предмет договору «Капітальний ремонт приміщень в адмінбудівлі по АДРЕСА_2 »; - №4 від 25.05.2018 на загальну суму 690000 грн., предмет договору «Реконструкція будівлі корпусу №15 Відділення мікрохірургії ока, відділення гемодіалізу, пульмонологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 ; - №47 від 19.11.2018 на загальну суму 889980 грн., предмет договору «Реконструкція корпусу №7 ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 »;- №52/18-Р від 12.03.2018 на загальну суму 409 992 грн., предмет договору «Реконструкція будівлі КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на письмовий запит про надання завірених копій документів щодо виконання робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_7 (придбання будівельних матеріалів, устаткування, оренди техніки та інше) відмовлено, з підстав можливості надання таких документів лише на підставі ухвали про тимчасовий доступ.

Для встановленняоб`єктивної істиниу кримінальномупровадженні досягненняповноти,всебічності танеупередженості розслідуваннявищезазначеного факту,кваліфікації вчиненогодіяння,а такожвстановлення обставинта документальногопідтвердження здійсненихфінансово-господарськихоперацій міжЗамовником таПідрядником,виникла необхідністьу здійсненнітимчасового доступудо документівщодо виготовленняТОВ БК« ІНФОРМАЦІЯ_2 » проектно-кошторисноїдокументації назамовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику представника ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володіння ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх завірені копії, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ), виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації протягом 2018-2019 років на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- №72/18-Р від 10.09.2018 на загальну суму 358612 грн., предмет договору виготовлення проектно-кошторисної документації «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » з додатками;

- №2 від 10.07.2018 на загальну суму 354 000 грн., предмет договору «Капітальний ремонт приміщень в адмінбудівлі по АДРЕСА_2 » з додатками;

- №4 від 25.05.2018 на загальну суму 690000 грн., предмет договору «Реконструкція будівлі корпусу №15 Відділення мікрохірургії ока, відділення гемодіалізу, пульмонологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 з додатками;

- №47 від 19.11.2018 на загальну суму 889980 грн., предмет договору

«Реконструкція корпусу №7 ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 » з додатками;

- №52/18-Р від 12.03.2018 на загальну суму 409 992 грн., предмет договору «Реконструкція будівлі КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 додатками;

- акти приймання-передачі виконаних робіт(виготовлення ПКД);

- документи, що підтверджують застосування розрахунків та коефіцієнтів зазначених у кошторисних розрахунках(додаток до договору).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: